Thuringian AfD Devlet Şefi Björn Höcke, Anayasa'nın ve Thuringia'daki siyasi kurumların korunmasına karşı keskin suçlamalar yarattı ve aynı zamanda kendisini devlet zulmünün kurbanı olarak sundu. İddiaların nedeni, Federal Ofisin Anayasanın Korunması İçin En son rapordur ve tüm AFD'yi “sağlanmış sağa giden aşırılık yanlısı çaba” olarak sınıflandırmıştır.
Buna karşılık, parti acil bir başvuru ile oturdu. Adli bir karara kadar, İç İstihbarat Servisi yeni sınıflandırmayı buza koydu ve bu nedenle AFD'yi sadece sözde bir şüphe olarak yönetmeye devam ediyor. Thuringian anayasal koruması, AFD Devlet Derneği'ni 2021'de kanıtlanmış olarak sınıflandırmıştı.
Höcke, Erfurt'taki “demokrasiye büyük bir saldırı” ndan bahsetti ve aynı zamanda “hükümetin bir hükümet olabileceği” konusunda uyardı. AFD şu anda o kadar çok mücadele ediliyor ki, “şimdi demokrasiyi tehlikeye atıyor” dedi.
Eleştirisinin merkezinde, Thuringian anayasal korumasının ve başkanı Stephan Kramer'in çalışması var. Höcke, Kram'ın görevi kötüye kullanmasını suçladı ve kendisine karşı bir soruşturma komitesinin kurulacağını açıkladı. Anayasanın korunması için ofisin parlamento kontrolü de yasal değil, “anayasaya aykırı”. Bu nedenle Parlamento Kontrol Komitesi'ne karşı yasal adımlar planlanmaktadır. Höcke, anayasanın mevcut raporu ortadan kaldırması ve “Anayasanın Korunması'nın koklama çalışmalarını derhal çalışmak” için anayasanın korunması için devlet ofislerinin tüm çalışmalarını çağırdı.
Höcke iki özel özelliği ifade eder
Thuringian AfD eyalet şefi, Thuringia ve Saksonya'daki iki anayasal özelliğe atıfta bulundu: her iki ülke de eyalet anayasalarında “özel bir muhalefet koruması” ve “üyeliğin çok belirgin bir korunması” nı demirleyecekti. Bu düzenlemeler, görevli ve etkilenmeyen yetkinin kullanılmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Höcke, hükümet zulmüne karşı korunmanın – çok yazılmış indess düzenlemesi – aynı zamanda Parlamento dışındaki faaliyetleri de içerdiğini savundu. Bu bağlamda, Anayasanın korunması ile gözlem yasal bir temel olabilir.
Kişisel durumuna ilişkin olarak Höcke, ona karşı tüm prosedürlerin işe alınmasını istedi. Parlamento dokunulmazlığı, yasadışı olduğunu düşündüğü on bir kez ortadan kaldırılmıştı. Höcke ayrıca, ilgili hakimlerin siyasi zulümden suçlu olup olmadıklarını kontrol etmeleri gerektiğini açıkladı. Bu bağlamda, İçişleri Nancy Faeser (SPD) federal bakanının yasal olarak meşru olabileceğini varsaydı. Höcke, SA sloganını “Almanya için her şey” kullandığı için iki kez mahkum edildi.
Felix Zimmermann, Editör -“Yasal Tribune Online” ın Chief, Höckes'i Dünya TV ile sohbet ederken eleştirel olarak sınıflandırdı: Höcke'nin kendisini devlet önlemlerinin kurbanı olarak sunması “tipik AfD” idi. Genel olarak, Höcke'nin argümanı “biraz dağınık”.
Ancak Zimmermann, Anayasa'nın korunmasının seçilmiş milletvekillerini gözlemleyip gözlemleyip gözlemleyemeyeceğine dair yasal olarak alakalı bir noktayı görüyor. “Höcke diyor ki: Milletvekili Anayasa tarafından korunuyor. Bu nedenle Anayasanın korunmasının milletvekillerini gözlemlemesine izin verilmemelidir.”
Zimmermann, eski Thuringia Başbakanı Bodo Ramelow'a atıfta bulundu: “Anayasanın korunması için ofis tarafından gözlemlendi – kişisel bir dosya da vardı,” dedi Zimmermann. O zaman, Ramelow, öte yandan.
2003 yılında federal Anayasa Mahkemesi, sol politikacının anayasaya aykırı uzun vadeli gözetimini ilan etti. “Mahkeme şunları söyledi: Partinin haklılara sahip olması ya da sola giden aşırılık yanlısı eğilimleri olması, bir politikacı aracılığıyla kişisel eylemler yapabileceğiniz anlamına gelmez. Federal Anayasa Mahkemesi de açıkça şunları söyledi: Bir kişinin aşırılıkçı olduğuna dair işaretler varsa,” Zimmermann'a devam ederse, “anayasanın korumasının kişisel bir dosya haline getirmesine izin verilir.”
Ramelow için durum böyle değildi, ancak bazı politikacılar “aşırılıkçı”, özellikle AfD'deki Björn Höcke.
Şu anda, AFD sınıflandırmasının halkın kullanımı, anayasal koruma tarafından “güvence altına alınmış aşırılık yanlısı” olarak geçici olarak askıya alınmaktadır. Arka plan, Köln İdari Mahkemesi önünde acil bir prosedürdür. Federal İçişleri Bakanı Faeser, tartışmalı raporun yasal bir incelemeden sonra yayınlanıp yayınlanmadığına karar vereceğini açıkladı. AFD'nin anayasal sadakati üzerindeki çatışma, sadece Thuringia için değil, yasal ve politik bir stres testine dönüşür.
Buna karşılık, parti acil bir başvuru ile oturdu. Adli bir karara kadar, İç İstihbarat Servisi yeni sınıflandırmayı buza koydu ve bu nedenle AFD'yi sadece sözde bir şüphe olarak yönetmeye devam ediyor. Thuringian anayasal koruması, AFD Devlet Derneği'ni 2021'de kanıtlanmış olarak sınıflandırmıştı.
Höcke, Erfurt'taki “demokrasiye büyük bir saldırı” ndan bahsetti ve aynı zamanda “hükümetin bir hükümet olabileceği” konusunda uyardı. AFD şu anda o kadar çok mücadele ediliyor ki, “şimdi demokrasiyi tehlikeye atıyor” dedi.
Eleştirisinin merkezinde, Thuringian anayasal korumasının ve başkanı Stephan Kramer'in çalışması var. Höcke, Kram'ın görevi kötüye kullanmasını suçladı ve kendisine karşı bir soruşturma komitesinin kurulacağını açıkladı. Anayasanın korunması için ofisin parlamento kontrolü de yasal değil, “anayasaya aykırı”. Bu nedenle Parlamento Kontrol Komitesi'ne karşı yasal adımlar planlanmaktadır. Höcke, anayasanın mevcut raporu ortadan kaldırması ve “Anayasanın Korunması'nın koklama çalışmalarını derhal çalışmak” için anayasanın korunması için devlet ofislerinin tüm çalışmalarını çağırdı.
Höcke iki özel özelliği ifade eder
Thuringian AfD eyalet şefi, Thuringia ve Saksonya'daki iki anayasal özelliğe atıfta bulundu: her iki ülke de eyalet anayasalarında “özel bir muhalefet koruması” ve “üyeliğin çok belirgin bir korunması” nı demirleyecekti. Bu düzenlemeler, görevli ve etkilenmeyen yetkinin kullanılmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Höcke, hükümet zulmüne karşı korunmanın – çok yazılmış indess düzenlemesi – aynı zamanda Parlamento dışındaki faaliyetleri de içerdiğini savundu. Bu bağlamda, Anayasanın korunması ile gözlem yasal bir temel olabilir.
Kişisel durumuna ilişkin olarak Höcke, ona karşı tüm prosedürlerin işe alınmasını istedi. Parlamento dokunulmazlığı, yasadışı olduğunu düşündüğü on bir kez ortadan kaldırılmıştı. Höcke ayrıca, ilgili hakimlerin siyasi zulümden suçlu olup olmadıklarını kontrol etmeleri gerektiğini açıkladı. Bu bağlamda, İçişleri Nancy Faeser (SPD) federal bakanının yasal olarak meşru olabileceğini varsaydı. Höcke, SA sloganını “Almanya için her şey” kullandığı için iki kez mahkum edildi.
Felix Zimmermann, Editör -“Yasal Tribune Online” ın Chief, Höckes'i Dünya TV ile sohbet ederken eleştirel olarak sınıflandırdı: Höcke'nin kendisini devlet önlemlerinin kurbanı olarak sunması “tipik AfD” idi. Genel olarak, Höcke'nin argümanı “biraz dağınık”.
Ancak Zimmermann, Anayasa'nın korunmasının seçilmiş milletvekillerini gözlemleyip gözlemleyip gözlemleyemeyeceğine dair yasal olarak alakalı bir noktayı görüyor. “Höcke diyor ki: Milletvekili Anayasa tarafından korunuyor. Bu nedenle Anayasanın korunmasının milletvekillerini gözlemlemesine izin verilmemelidir.”
Zimmermann, eski Thuringia Başbakanı Bodo Ramelow'a atıfta bulundu: “Anayasanın korunması için ofis tarafından gözlemlendi – kişisel bir dosya da vardı,” dedi Zimmermann. O zaman, Ramelow, öte yandan.
2003 yılında federal Anayasa Mahkemesi, sol politikacının anayasaya aykırı uzun vadeli gözetimini ilan etti. “Mahkeme şunları söyledi: Partinin haklılara sahip olması ya da sola giden aşırılık yanlısı eğilimleri olması, bir politikacı aracılığıyla kişisel eylemler yapabileceğiniz anlamına gelmez. Federal Anayasa Mahkemesi de açıkça şunları söyledi: Bir kişinin aşırılıkçı olduğuna dair işaretler varsa,” Zimmermann'a devam ederse, “anayasanın korumasının kişisel bir dosya haline getirmesine izin verilir.”
Ramelow için durum böyle değildi, ancak bazı politikacılar “aşırılıkçı”, özellikle AfD'deki Björn Höcke.
Şu anda, AFD sınıflandırmasının halkın kullanımı, anayasal koruma tarafından “güvence altına alınmış aşırılık yanlısı” olarak geçici olarak askıya alınmaktadır. Arka plan, Köln İdari Mahkemesi önünde acil bir prosedürdür. Federal İçişleri Bakanı Faeser, tartışmalı raporun yasal bir incelemeden sonra yayınlanıp yayınlanmadığına karar vereceğini açıkladı. AFD'nin anayasal sadakati üzerindeki çatışma, sadece Thuringia için değil, yasal ve politik bir stres testine dönüşür.