Trafik ışığı grupları Birlik ile birlikte antisemitizmi kınayan bir partilerarası önergeyi geçirmek istiyor. Ancak Yeşiller Partisi'nde muhalefet var. Eleştirmenler özellikle göçmenlerin Yahudilere yönelik İslamcı nefretiyle ilgili bir formülasyondan rahatsız.
Yeşiller'in 25 federal çalışma grubundan (BAG) dokuzu, trafik ışığı koalisyonu ile Birliğin uzun müzakereler sonrasında üzerinde anlaştığı Yahudi karşıtlığı kararına karşı çıkıyor. Kararın Perşembe sabahı Federal Meclis'te 70 dakikalık bir tartışmanın ardından oylanması planlanıyor.
Çalışma grubu sözcülerinin federal yönetim kuruluna ve Yeşiller Partisi parlamento grubu üyelerine yazdığı mektupta, birleşik metin ağır bir şekilde eleştiriliyor. Mektupta, “Sonuca büyük bir endişeyle bakıyoruz ve sizden acilen müzakereleri yeniden başlatmanızı veya hazırlanan teklife karşı oy kullanmanızı istiyoruz” deniyor.
Aralarında “BAG Göç ve Kaçış”, “BAG Barış ve Uluslararası” ve “BAG Hristiyanları”nın da bulunduğu gönderenler, özellikle “IHRA'nın antisemitizm tanımının kullanılmasını” eleştiriyorlar. Bu tanımsal temel “ölümcül ve yanlıştır”.
Bu nedenle gruplar, federal hükümetin 20 Eylül 2017'de kabine kararıyla kabul ettiği tanıma karşı çıkıyor. Federal hükümetin Yahudi karşıtlığı komiseri Felix Klein'ın web sitesine göre, federal hükümet bunu yaparak ulusal düzeyde ortak bir Yahudi karşıtlığı anlayışının temelini attı. Onun için de tanım eylemi yönlendirir.
Ücretsiz web semineri
Bugün 19:00: Yatırım için 15 ipucu
Jeopolitik krizler ve değişken piyasalar akıllı finansal kararlar gerektirir. En iyi stratejiyi nasıl bulursunuz? Web seminerinde üst düzey varlık yöneticileri yatırım konusunda uzman ipuçları veriyor. Welt okuyucuları için ücretsiz – şimdi kaydolun!
IHRA “Uluslararası Holokost Anma İttifakı”dır. Kuruluş, 2016 yılında tanımı şu şekilde formüle etmişti: “Antisemitizm, Yahudilere yönelik nefret olarak ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır. Antisemitizm, sözlü veya fiili olarak Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, ayrıca Yahudi cemaati kurumlarına veya dini kurumlara karşı yöneltilmektedir.”
O dönemde federal hükümet şu eklemeye karar vermişti: “Ayrıca Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail Devleti de bu tür saldırıların hedefi olabilir.” Almanya'daki Yahudiler Merkez Konseyi “açıkça”. bu tanımı desteklemekte ve “antisemitizmle bireysel mücadelede örgüt, dernek, dernek, şirket ve diğer özel ve devlet kurumlarının bu tanımı benimsemelerini teşvik etmektedir. Antisemitizmin tarihsel ve güncel tezahürleri dikkate alınarak bilimsel destekle geliştirildi ve 34 demokratik devlet tarafından tanındı” deniyor.
Göçmenlerin Yahudi nefretine ilişkin pasaj eleştirilerle karşılaşıyor
Mektubu Federal Yürütme Kurulu'na ve Yeşiller Partisi parlamento grubuna gönderenler konuya farklı bakıyor. Çalışma grupları mektuplarında, IHRA tanımının geçmişte defalarca “İsrail hükümetinin politikalarına yönelik meşru eleştiriyi Yahudi düşmanlığı olarak karalamak için” kullanıldığı belirtildi. Karardaki bazı pasajlar, günümüzde antisemitizmin Almanların değil, öncelikle “diğerlerinin” sorunu olduğu şeklindeki “aşırı sağcı çevrelerde yaygın olan bir imajı” da destekliyordu.
Yahudi nefretine karşı gruplar arası bir çözüm fikri, Hamas'ın bir yıldan fazla bir süre önce İsrail'e düzenlediği terörist saldırının ardından ortaya çıktı. O zamandan bu yana, trafik ışıklarından ve Birlik'ten politikacılar ifadelerde ince ayar yapıyorlar. Her zaman sorunlar yaşandı, Birlik ve FDP uzun süredir anlaşmaya varılamaması nedeniyle Yeşilleri suçladı.
Geçen hafta nihayet ortak bir metin üzerinde anlaştılar. 7 Ekim 2023'ten bu yana yaşanan gelişme, “hem aşırı sağcı ve İslamcı çevrelerde giderek daha açık ve şiddetli bir antisemitizme, hem de göreceleştirici ve giderek İsrail ile bağlantılı ve sol kanat anti-emperyalist antisemitizme atfedilebilir.” Kararda artık belirtiliyor. Gerek göçmenler arasındaki antisemitizm gerekse aşırı sağcı antisemitizm başka yerlerde de dile getiriliyor.
Mektubu partiye ve hizip liderlerine gönderenler şu formülasyondan özellikle rahatsızlar: Son birkaç ayda, “Kuzey Afrika ülkelerinden göçe dayanan anti-Semitizmin korkutucu boyutu açıkça ortaya çıktı ve Taslakta, İslamcı ve İsrail karşıtı devlet öğretilerinden kaynaklanan Yahudi karşıtlığının ve İsrail düşmanlığının yaygın olduğu Yakın ve Orta Doğu'da” ifadeleri yer alıyor.
Bu temsil “büyük ölçüde gerçeklerden bağımsızdır”, “tüm insan gruplarını” kınar, “ırkçı anlatıları” güçlendirir ve toplumu böler, federal çalışma gruplarını eleştirir.
Federal çalışma grupları, kararın içeriğinin “Ortadoğu'daki çatışmaya post-kolonyal bakış açısının” hakim olduğu “Küresel Güney ülkeleri”nde gözden kaçmayacağını ifade ediyor. Yazarlar da bu görüşü paylaşıyor gibi görünüyor. “Filistinli ve Lübnanlıların toplumumuzda acılarını dindirecek bir alana ihtiyacı var ve hikayeyi kendi açılarından anlatabilmeleri gerekiyor” diyor. “Belediyeler zaten burada çok kısıtlayıcı davranıyor; “farklılaştırılmış bir söylem”e ihtiyaç var.
Metinde yazarlar “İsrail'in var olma hakkını tereddütsüz bir şekilde kabul ediyorlar”. Ancak şu sıralar Filistin yanlısı gösterilerde sıklıkla yaşanan şiddetli ayaklanmalara ilişkin tek bir eleştiri yok. Federal çalışma gruplarının sözcüleri, IHRA tanımının eleştiriyi ve söylemi engellediğini ve “sonuçta İsrail'in güvenlik çıkarlarına hizmet etmediğini” iddia ediyor.
Protesto mektubunda artık “alternatif bir versiyonun formüle edilmesi için geniş tabanlı bir katılım sürecinin yürütülmesi” çağrısında bulunuluyor. “Kısa sürede bile olsa” değişime hazırsınız.
Ancak WELT'in edindiği bilgilere göre, ne parti ne de Yeşiller'in parlamento grup liderliği Birlik, SPD ve FDP ile varılan kararın yeniden açılmasını istemiyor. Federal çalışma gruplarından gelen protesto mektubu Yeşiller'in liderlik komitelerinde tartışıldı, ancak bu biraz öfkeye neden oldu çünkü sonunda Federal Meclis'teki diğer parlamento gruplarıyla anlaşmaya varmış olmaktan mutluydular. Ancak parlamento grubu Salı günü öğleden sonra, karar taslağını büyük çoğunlukla desteklediklerini ve planlandığı gibi Perşembe günü kabul edeceklerini söyledi.
Siyasi editör Claus Christian Malzahn Yeşiller hakkında haber yapmaktan sorumludur. Ayrıca doğu Almanya eyaletlerinden de haber veriyor.
Yeşiller'in 25 federal çalışma grubundan (BAG) dokuzu, trafik ışığı koalisyonu ile Birliğin uzun müzakereler sonrasında üzerinde anlaştığı Yahudi karşıtlığı kararına karşı çıkıyor. Kararın Perşembe sabahı Federal Meclis'te 70 dakikalık bir tartışmanın ardından oylanması planlanıyor.
Çalışma grubu sözcülerinin federal yönetim kuruluna ve Yeşiller Partisi parlamento grubu üyelerine yazdığı mektupta, birleşik metin ağır bir şekilde eleştiriliyor. Mektupta, “Sonuca büyük bir endişeyle bakıyoruz ve sizden acilen müzakereleri yeniden başlatmanızı veya hazırlanan teklife karşı oy kullanmanızı istiyoruz” deniyor.
Aralarında “BAG Göç ve Kaçış”, “BAG Barış ve Uluslararası” ve “BAG Hristiyanları”nın da bulunduğu gönderenler, özellikle “IHRA'nın antisemitizm tanımının kullanılmasını” eleştiriyorlar. Bu tanımsal temel “ölümcül ve yanlıştır”.
Bu nedenle gruplar, federal hükümetin 20 Eylül 2017'de kabine kararıyla kabul ettiği tanıma karşı çıkıyor. Federal hükümetin Yahudi karşıtlığı komiseri Felix Klein'ın web sitesine göre, federal hükümet bunu yaparak ulusal düzeyde ortak bir Yahudi karşıtlığı anlayışının temelini attı. Onun için de tanım eylemi yönlendirir.
Ücretsiz web semineri
Bugün 19:00: Yatırım için 15 ipucu
Jeopolitik krizler ve değişken piyasalar akıllı finansal kararlar gerektirir. En iyi stratejiyi nasıl bulursunuz? Web seminerinde üst düzey varlık yöneticileri yatırım konusunda uzman ipuçları veriyor. Welt okuyucuları için ücretsiz – şimdi kaydolun!
IHRA “Uluslararası Holokost Anma İttifakı”dır. Kuruluş, 2016 yılında tanımı şu şekilde formüle etmişti: “Antisemitizm, Yahudilere yönelik nefret olarak ifade edilebilecek belirli bir Yahudi algısıdır. Antisemitizm, sözlü veya fiili olarak Yahudi veya Yahudi olmayan bireylere ve/veya onların mülklerine, ayrıca Yahudi cemaati kurumlarına veya dini kurumlara karşı yöneltilmektedir.”
O dönemde federal hükümet şu eklemeye karar vermişti: “Ayrıca Yahudi topluluğu olarak anlaşılan İsrail Devleti de bu tür saldırıların hedefi olabilir.” Almanya'daki Yahudiler Merkez Konseyi “açıkça”. bu tanımı desteklemekte ve “antisemitizmle bireysel mücadelede örgüt, dernek, dernek, şirket ve diğer özel ve devlet kurumlarının bu tanımı benimsemelerini teşvik etmektedir. Antisemitizmin tarihsel ve güncel tezahürleri dikkate alınarak bilimsel destekle geliştirildi ve 34 demokratik devlet tarafından tanındı” deniyor.
Göçmenlerin Yahudi nefretine ilişkin pasaj eleştirilerle karşılaşıyor
Mektubu Federal Yürütme Kurulu'na ve Yeşiller Partisi parlamento grubuna gönderenler konuya farklı bakıyor. Çalışma grupları mektuplarında, IHRA tanımının geçmişte defalarca “İsrail hükümetinin politikalarına yönelik meşru eleştiriyi Yahudi düşmanlığı olarak karalamak için” kullanıldığı belirtildi. Karardaki bazı pasajlar, günümüzde antisemitizmin Almanların değil, öncelikle “diğerlerinin” sorunu olduğu şeklindeki “aşırı sağcı çevrelerde yaygın olan bir imajı” da destekliyordu.
Yahudi nefretine karşı gruplar arası bir çözüm fikri, Hamas'ın bir yıldan fazla bir süre önce İsrail'e düzenlediği terörist saldırının ardından ortaya çıktı. O zamandan bu yana, trafik ışıklarından ve Birlik'ten politikacılar ifadelerde ince ayar yapıyorlar. Her zaman sorunlar yaşandı, Birlik ve FDP uzun süredir anlaşmaya varılamaması nedeniyle Yeşilleri suçladı.
Geçen hafta nihayet ortak bir metin üzerinde anlaştılar. 7 Ekim 2023'ten bu yana yaşanan gelişme, “hem aşırı sağcı ve İslamcı çevrelerde giderek daha açık ve şiddetli bir antisemitizme, hem de göreceleştirici ve giderek İsrail ile bağlantılı ve sol kanat anti-emperyalist antisemitizme atfedilebilir.” Kararda artık belirtiliyor. Gerek göçmenler arasındaki antisemitizm gerekse aşırı sağcı antisemitizm başka yerlerde de dile getiriliyor.
Mektubu partiye ve hizip liderlerine gönderenler şu formülasyondan özellikle rahatsızlar: Son birkaç ayda, “Kuzey Afrika ülkelerinden göçe dayanan anti-Semitizmin korkutucu boyutu açıkça ortaya çıktı ve Taslakta, İslamcı ve İsrail karşıtı devlet öğretilerinden kaynaklanan Yahudi karşıtlığının ve İsrail düşmanlığının yaygın olduğu Yakın ve Orta Doğu'da” ifadeleri yer alıyor.
Bu temsil “büyük ölçüde gerçeklerden bağımsızdır”, “tüm insan gruplarını” kınar, “ırkçı anlatıları” güçlendirir ve toplumu böler, federal çalışma gruplarını eleştirir.
Federal çalışma grupları, kararın içeriğinin “Ortadoğu'daki çatışmaya post-kolonyal bakış açısının” hakim olduğu “Küresel Güney ülkeleri”nde gözden kaçmayacağını ifade ediyor. Yazarlar da bu görüşü paylaşıyor gibi görünüyor. “Filistinli ve Lübnanlıların toplumumuzda acılarını dindirecek bir alana ihtiyacı var ve hikayeyi kendi açılarından anlatabilmeleri gerekiyor” diyor. “Belediyeler zaten burada çok kısıtlayıcı davranıyor; “farklılaştırılmış bir söylem”e ihtiyaç var.
Metinde yazarlar “İsrail'in var olma hakkını tereddütsüz bir şekilde kabul ediyorlar”. Ancak şu sıralar Filistin yanlısı gösterilerde sıklıkla yaşanan şiddetli ayaklanmalara ilişkin tek bir eleştiri yok. Federal çalışma gruplarının sözcüleri, IHRA tanımının eleştiriyi ve söylemi engellediğini ve “sonuçta İsrail'in güvenlik çıkarlarına hizmet etmediğini” iddia ediyor.
Protesto mektubunda artık “alternatif bir versiyonun formüle edilmesi için geniş tabanlı bir katılım sürecinin yürütülmesi” çağrısında bulunuluyor. “Kısa sürede bile olsa” değişime hazırsınız.
Ancak WELT'in edindiği bilgilere göre, ne parti ne de Yeşiller'in parlamento grup liderliği Birlik, SPD ve FDP ile varılan kararın yeniden açılmasını istemiyor. Federal çalışma gruplarından gelen protesto mektubu Yeşiller'in liderlik komitelerinde tartışıldı, ancak bu biraz öfkeye neden oldu çünkü sonunda Federal Meclis'teki diğer parlamento gruplarıyla anlaşmaya varmış olmaktan mutluydular. Ancak parlamento grubu Salı günü öğleden sonra, karar taslağını büyük çoğunlukla desteklediklerini ve planlandığı gibi Perşembe günü kabul edeceklerini söyledi.
Siyasi editör Claus Christian Malzahn Yeşiller hakkında haber yapmaktan sorumludur. Ayrıca doğu Almanya eyaletlerinden de haber veriyor.