Fransa'da, başkanlık için umut verici bir aday pasif oy kullanma hakkını kaybeder, Romanya'da Anayasa Mahkemesi trafikten bir seçim kazananı çeker: dünya konuk yazarı Martin Sonnneborn, Avrupa mahkemelerinin siyasete nasıl müdahale ettiğini tartışmalı buluyor.
31 Mart 2025'te Marine Le Pen, AB fonlarını zimmetine geçirmekten hüküm giydi. Bu, 474.000 Euro'luk bir pay ödediğiniz toplam dört milyon avro ile ilgilidir. Fransızlar kamu suçluluk ve kefaretine alışkındır: Muhalefet lideri mahkum edilirken, eski Nicolas Sarkozy ve üç eski bakan ceza mahkemesinden önce oturur. Hüküm süren Başbakan François Bayrou'nun kötüye kullanma süreci randevu alıyor. Kültür Bakanı Rachida Dati ve Elysée Genel Sekreteri Claude Guéant'a karşı suçlandı.
Dolayısıyla, Fransa için çabalayan kararın kendisi, derhal etkinlikle cezalandırılan, tüm insanların 2027 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden favoriyi hariç tutar. Demokratik süreçte sorunlu olan yasal bir müdahale. “Figaro” da Yargıç Hervé Lehman, “Oyunun kurallarını belirleyen yargıçlar oldukları üçüncü seçenek olabilir,” dedi.
Bu sürecin karşılaştığı rahatsızlığı anlamak için, Fransa'daki yargı cihazının tarihsel olarak büyümüş güvensizliğini göstermelisiniz. 1789 devriminden bu yana, cumhuriyetin ilkelerini zayıflatmak için kendi takdir yetkileri ile özerk bir yargıç kastının (sadece aksiyomatik anayasal ilkeler göz önüne alındığında) kullanıldığı korkusu yayılmıştır. Ve kapak ekranının altındaki vatandaşların siyasi iradesini görmezden gelin.
“Yüksek Mahkeme halkı!”, Kurucusu Charles de Gaulle, bugünün 5. Cumhuriyeti'nde, böyle bir “hakimler hükümetini” tutkuyla reddeden alıntı yapıyor. Birçok Fransız, ancak Le Pen'e dayanıyorlardı, yargının siyasalın gerçek alanı olan bir alana nüfuz ettiği için derinden hoşnutsuz. Çünkü vatandaşlar adaylara karar vermemelidir – mahkeme salonlarına değil, jimnastiği oylamak.
Bayrou ve Le Pen çok fazla ayrılmaz
Le Pen'in nadiren, aksi takdirde sağlam bir erik ağacında nadiren tembel bir erik olacağı fikrinin, Fransız siyasetindeki koşullara bir göz attıktan sonra saklanması zordur. AB fonlarının zimmete geçirilmesi uygulaması ırksal amblem ile sınırlı değildir. Modem merkezleri tarafından daha önce tamamlanmış olan benzer araştırmalar, Jean-Luc Mélenchons Linke France Insoumise'e karşı zaten tamamlanmıştır. 2023'te, milletvekillerinin on bir tanesi yargılanıyordu çünkü Le Pen davasına analiz ettiler-parti için çalışan AB fonlarıyla çalışanlara ödeme yapmışlardı. Le Pen'de olduğu gibi, mahkeme, “para zarfları” nın devrine verilmesiyle büyük bir “dolandırıcılık sistemi” üstlendi;
2024 yılında hüküm giydiler – sınav görevlilerinin “karar verenleri ve hileli sistemin kurulmasından ve işleyişinden sorumlu olanları” gördükleri parti lideri Bayrou değil. Yalnız: Le Pen'in aksine, mahkeme onu özgürce göremedi ve konuşamadı), bunun üzerine Macron onu Premier'e çağırdı. Atanandan bahsetmişken: Randevu prosedürü çalışıyor.
Bayrou – tıpkı Le Pen gibi – o sırada “siyasi süreçte” “Niedertracht'ın hedefi” olduğunu açıklamıştı. Le Pen ve Bayrou, AB parası ve tiyatrolarla uğraşmak açısından çok fazla ayrılmaz. Her şeyden önce, her ikisi de parti avantajına kurulan sistemin farkında olmalı ve hakimler bunu Bayrou davasında muhtemel olarak değerlendirmiştir.
Birçok vatandaşın şimdi başbakanını hükümet koridorlarına ittiğini, diğerinin de seçim yapması bile yasaklandığını iletmek zor. Ve başkalarında takdir yetkilerinin carte blanche'sini çizerken, birine karşı tüm sertliği alan hakimlerin şüphesini besler.
Örneğin, 2016'da ihmalden suçlu olan Christine Lagarde'de (400 milyon, Tapie Affair), ancak cezalandırılmadı. Hakimlere göre, “uluslararası bir itibar” sürdürmesi gereken aşırı bir “kişilik” dir. Smiley! Bugün ECB'nin başı ve dolayısıyla cep harç, sevgili okuyucular.
Veya Ekonomi Bakanı olarak, 2018'de “Extralight Version” ISI'ye dönüştürmeden önce emlak vergisi-cavalier suçundan kaçınmak için Hazine'ye tekrar tekrar yanlış bilgi veren Macron. İnsanlar adına mı? Ve: “Macron'un vergi reformunun bir etkisi olsaydı – devlet maliyetlerine ek olarak – o zaman sermaye gelirinin teşvik edilmesiydi”, “Fransa Stratégie” kaydı. Ancak Macron'u “Reich Başkanı” olarak adlandırın, savcıdan ziyaret edebilirsiniz.
Kamu fonlarının doğru ele alınması söz konusu olduğunda, ilk taş Avrupa siyasetine atacak, bu da bunu patlayan hükümet harcamaları ve giderek daha fazla sorgulanabilir fonlar karşısında yapmaya cesaret edecek.
Kamu fonlarının meşru kullanımı olarak kabul edilecek nedir? Zimmete para geçirmeleri nereden başlıyor? Hangi Milyar Hangi Amaçlı? Düşen büyük bir ulusun inatçılığı Brüksel AB Parlamentosu'nu her ay Strazburg'a (yılda 180 milyon) taşımaya zorlarsa başlamıyor mu? Buna izin verilmeyen bir Ursula von der Leyen, dünya tarihinin en kötü sözleşmeleri ile 35 milyar batırmak için bir aşı deviyle müzakereleri gözyaş ederse ulaşılabilir mi? Sözleşme tarafından yasaklanan aynı AB'nin uyum fonundan (800 milyar) yasaklanması henüz aşılmadı mı?
Macron, ülkesini kırmızı figürlere daha önce hiç kimseden daha açık bir şekilde sürdü. “Finans Mozart”, kemerleri ve bakıcılara kemeri önemli ölçüde daha yakın kaydırmaları için (zor zamanlar!) Tavsiye ederken, Elysée-Palastes'in (125 milyon) masrafları her zamanki gibi daha yüksek: 500.000 yeni çatal, çiçeklerin yeniden tasarlanması için 100.000 (400 Euros). Yenileme için 17 milyon, geziler ve resepsiyonlar için 21, danışmanlar ve arkadaşlar için 78. Her yıl bütçeyi kırıyor: 2023'te Macron, on iki yıl içinde paranın 8,3 milyon-17 katı kişisel bütçe açığı yarattı.
Aynı zamanda, Fransa'daki iki öğrenciden biri hayatta 100 Euro'dan daha az kalıyor, iki aileden biri artık çocukların ihtiyaçlarını karşılayamıyor, her beşinci diz -reep berbat. Kaç Fransız insanı gümüşün başkanı kadar boş, bilmiyorsunuz çünkü hiçbir sosyal devlet denetleyicisi bunu sormuyor.
Le Pen'e karşı kararı bağlamından izole eden herkes, Fransa'nın resmi etik, zimmete para geçirme veya sona erme derecesi kadar yakın olduğu kadar az gelir.
AB'de siyasi süreçlere yasal müdahale artmaktadır. Aralık ayında, Calin Georgescu'nun kazandığı ilk tur Romanya cumhurbaşkanlığı seçimi tamamen iptal edildi. Anayasa Mahkemesi, suçlu kaldığı “Tikok'ta usulsüzlükler” ve “Rus müdahalesi” ni önledi.
Tictok manipülasyonu vardı. Sadece Georgescu veya Rusya'yı almamıştı, ancak isteksizce ofisten boşanmış olan “liberal” PNL'den. Onların astarlı hesaplamaları, kendi adayıyla kazanabilmek için Georgescu'yu güçlendirerek ana sosyal demokratik rakibi zayıflatmak için internet kampanyalarını izledi. Romanya'da üç bantlı Bill!
Mayıs ayında yüzde 45 ile düzenlenen Georgescu, Mayıs ayında gerçekleşen tekrar seçimi için artık onaylanmadı, çünkü kendisi için asla kanıtlanmayan bir “seçim prosedürünün ihlali” ile yerine getirilmedi.
Tamamen yasal bir daire kapanması. Eğer bir tez, sonuç olarak tesislerden elde edilirse, geçerliliği tezin kendisi kadar şüpheli olan, o zaman bir hukukun üstünlüğünde değil, Franz Kafka'nın yeni parçalarından en iyi bilinen.
Georgiescu hakkındaki aciliyet raporunda Avrupa Konseyi Venedik Komisyonu'na göre bir seçimin iptali, demokrasiye o kadar ciddi bir müdahaleyi temsil ediyor ki, sadece bir ültima oranı olarak izin veriliyor. Tıpkı pasif oy kullanma hakkının geri çekilmesi gibi, eklemek istiyoruz.
Avrupa toplumu, Romanya ve Fransa'daki yemekler ciddi bir şekilde siyasi müdahale alanına girerken şüpheli bir volte alıyor. Bu, sıradan çekiciliğin “demokrasiye” yardımcı olmaz, sanki bir cümle kullanımı her sert müdahaleyi haklı çıkarır. Yargı popüler egemenliğe dikkat etmez, ancak kısıtlarsa, Cumhuriyet tehlikede olur.
Martin Sonnneborn, “Titanik” baş editörüydü ve Avrupa Parlamentosu'nun bir üyesidir (“”Parti “), Claudia Latour Avrupa politika danışmanıdır.
31 Mart 2025'te Marine Le Pen, AB fonlarını zimmetine geçirmekten hüküm giydi. Bu, 474.000 Euro'luk bir pay ödediğiniz toplam dört milyon avro ile ilgilidir. Fransızlar kamu suçluluk ve kefaretine alışkındır: Muhalefet lideri mahkum edilirken, eski Nicolas Sarkozy ve üç eski bakan ceza mahkemesinden önce oturur. Hüküm süren Başbakan François Bayrou'nun kötüye kullanma süreci randevu alıyor. Kültür Bakanı Rachida Dati ve Elysée Genel Sekreteri Claude Guéant'a karşı suçlandı.
Dolayısıyla, Fransa için çabalayan kararın kendisi, derhal etkinlikle cezalandırılan, tüm insanların 2027 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden favoriyi hariç tutar. Demokratik süreçte sorunlu olan yasal bir müdahale. “Figaro” da Yargıç Hervé Lehman, “Oyunun kurallarını belirleyen yargıçlar oldukları üçüncü seçenek olabilir,” dedi.
Bu sürecin karşılaştığı rahatsızlığı anlamak için, Fransa'daki yargı cihazının tarihsel olarak büyümüş güvensizliğini göstermelisiniz. 1789 devriminden bu yana, cumhuriyetin ilkelerini zayıflatmak için kendi takdir yetkileri ile özerk bir yargıç kastının (sadece aksiyomatik anayasal ilkeler göz önüne alındığında) kullanıldığı korkusu yayılmıştır. Ve kapak ekranının altındaki vatandaşların siyasi iradesini görmezden gelin.
“Yüksek Mahkeme halkı!”, Kurucusu Charles de Gaulle, bugünün 5. Cumhuriyeti'nde, böyle bir “hakimler hükümetini” tutkuyla reddeden alıntı yapıyor. Birçok Fransız, ancak Le Pen'e dayanıyorlardı, yargının siyasalın gerçek alanı olan bir alana nüfuz ettiği için derinden hoşnutsuz. Çünkü vatandaşlar adaylara karar vermemelidir – mahkeme salonlarına değil, jimnastiği oylamak.
Bayrou ve Le Pen çok fazla ayrılmaz
Le Pen'in nadiren, aksi takdirde sağlam bir erik ağacında nadiren tembel bir erik olacağı fikrinin, Fransız siyasetindeki koşullara bir göz attıktan sonra saklanması zordur. AB fonlarının zimmete geçirilmesi uygulaması ırksal amblem ile sınırlı değildir. Modem merkezleri tarafından daha önce tamamlanmış olan benzer araştırmalar, Jean-Luc Mélenchons Linke France Insoumise'e karşı zaten tamamlanmıştır. 2023'te, milletvekillerinin on bir tanesi yargılanıyordu çünkü Le Pen davasına analiz ettiler-parti için çalışan AB fonlarıyla çalışanlara ödeme yapmışlardı. Le Pen'de olduğu gibi, mahkeme, “para zarfları” nın devrine verilmesiyle büyük bir “dolandırıcılık sistemi” üstlendi;
2024 yılında hüküm giydiler – sınav görevlilerinin “karar verenleri ve hileli sistemin kurulmasından ve işleyişinden sorumlu olanları” gördükleri parti lideri Bayrou değil. Yalnız: Le Pen'in aksine, mahkeme onu özgürce göremedi ve konuşamadı), bunun üzerine Macron onu Premier'e çağırdı. Atanandan bahsetmişken: Randevu prosedürü çalışıyor.
Bayrou – tıpkı Le Pen gibi – o sırada “siyasi süreçte” “Niedertracht'ın hedefi” olduğunu açıklamıştı. Le Pen ve Bayrou, AB parası ve tiyatrolarla uğraşmak açısından çok fazla ayrılmaz. Her şeyden önce, her ikisi de parti avantajına kurulan sistemin farkında olmalı ve hakimler bunu Bayrou davasında muhtemel olarak değerlendirmiştir.
Birçok vatandaşın şimdi başbakanını hükümet koridorlarına ittiğini, diğerinin de seçim yapması bile yasaklandığını iletmek zor. Ve başkalarında takdir yetkilerinin carte blanche'sini çizerken, birine karşı tüm sertliği alan hakimlerin şüphesini besler.
Örneğin, 2016'da ihmalden suçlu olan Christine Lagarde'de (400 milyon, Tapie Affair), ancak cezalandırılmadı. Hakimlere göre, “uluslararası bir itibar” sürdürmesi gereken aşırı bir “kişilik” dir. Smiley! Bugün ECB'nin başı ve dolayısıyla cep harç, sevgili okuyucular.
Veya Ekonomi Bakanı olarak, 2018'de “Extralight Version” ISI'ye dönüştürmeden önce emlak vergisi-cavalier suçundan kaçınmak için Hazine'ye tekrar tekrar yanlış bilgi veren Macron. İnsanlar adına mı? Ve: “Macron'un vergi reformunun bir etkisi olsaydı – devlet maliyetlerine ek olarak – o zaman sermaye gelirinin teşvik edilmesiydi”, “Fransa Stratégie” kaydı. Ancak Macron'u “Reich Başkanı” olarak adlandırın, savcıdan ziyaret edebilirsiniz.
Kamu fonlarının doğru ele alınması söz konusu olduğunda, ilk taş Avrupa siyasetine atacak, bu da bunu patlayan hükümet harcamaları ve giderek daha fazla sorgulanabilir fonlar karşısında yapmaya cesaret edecek.
Kamu fonlarının meşru kullanımı olarak kabul edilecek nedir? Zimmete para geçirmeleri nereden başlıyor? Hangi Milyar Hangi Amaçlı? Düşen büyük bir ulusun inatçılığı Brüksel AB Parlamentosu'nu her ay Strazburg'a (yılda 180 milyon) taşımaya zorlarsa başlamıyor mu? Buna izin verilmeyen bir Ursula von der Leyen, dünya tarihinin en kötü sözleşmeleri ile 35 milyar batırmak için bir aşı deviyle müzakereleri gözyaş ederse ulaşılabilir mi? Sözleşme tarafından yasaklanan aynı AB'nin uyum fonundan (800 milyar) yasaklanması henüz aşılmadı mı?
Macron, ülkesini kırmızı figürlere daha önce hiç kimseden daha açık bir şekilde sürdü. “Finans Mozart”, kemerleri ve bakıcılara kemeri önemli ölçüde daha yakın kaydırmaları için (zor zamanlar!) Tavsiye ederken, Elysée-Palastes'in (125 milyon) masrafları her zamanki gibi daha yüksek: 500.000 yeni çatal, çiçeklerin yeniden tasarlanması için 100.000 (400 Euros). Yenileme için 17 milyon, geziler ve resepsiyonlar için 21, danışmanlar ve arkadaşlar için 78. Her yıl bütçeyi kırıyor: 2023'te Macron, on iki yıl içinde paranın 8,3 milyon-17 katı kişisel bütçe açığı yarattı.
Aynı zamanda, Fransa'daki iki öğrenciden biri hayatta 100 Euro'dan daha az kalıyor, iki aileden biri artık çocukların ihtiyaçlarını karşılayamıyor, her beşinci diz -reep berbat. Kaç Fransız insanı gümüşün başkanı kadar boş, bilmiyorsunuz çünkü hiçbir sosyal devlet denetleyicisi bunu sormuyor.
Le Pen'e karşı kararı bağlamından izole eden herkes, Fransa'nın resmi etik, zimmete para geçirme veya sona erme derecesi kadar yakın olduğu kadar az gelir.
AB'de siyasi süreçlere yasal müdahale artmaktadır. Aralık ayında, Calin Georgescu'nun kazandığı ilk tur Romanya cumhurbaşkanlığı seçimi tamamen iptal edildi. Anayasa Mahkemesi, suçlu kaldığı “Tikok'ta usulsüzlükler” ve “Rus müdahalesi” ni önledi.
Tictok manipülasyonu vardı. Sadece Georgescu veya Rusya'yı almamıştı, ancak isteksizce ofisten boşanmış olan “liberal” PNL'den. Onların astarlı hesaplamaları, kendi adayıyla kazanabilmek için Georgescu'yu güçlendirerek ana sosyal demokratik rakibi zayıflatmak için internet kampanyalarını izledi. Romanya'da üç bantlı Bill!
Mayıs ayında yüzde 45 ile düzenlenen Georgescu, Mayıs ayında gerçekleşen tekrar seçimi için artık onaylanmadı, çünkü kendisi için asla kanıtlanmayan bir “seçim prosedürünün ihlali” ile yerine getirilmedi.
Tamamen yasal bir daire kapanması. Eğer bir tez, sonuç olarak tesislerden elde edilirse, geçerliliği tezin kendisi kadar şüpheli olan, o zaman bir hukukun üstünlüğünde değil, Franz Kafka'nın yeni parçalarından en iyi bilinen.
Georgiescu hakkındaki aciliyet raporunda Avrupa Konseyi Venedik Komisyonu'na göre bir seçimin iptali, demokrasiye o kadar ciddi bir müdahaleyi temsil ediyor ki, sadece bir ültima oranı olarak izin veriliyor. Tıpkı pasif oy kullanma hakkının geri çekilmesi gibi, eklemek istiyoruz.
Avrupa toplumu, Romanya ve Fransa'daki yemekler ciddi bir şekilde siyasi müdahale alanına girerken şüpheli bir volte alıyor. Bu, sıradan çekiciliğin “demokrasiye” yardımcı olmaz, sanki bir cümle kullanımı her sert müdahaleyi haklı çıkarır. Yargı popüler egemenliğe dikkat etmez, ancak kısıtlarsa, Cumhuriyet tehlikede olur.
Martin Sonnneborn, “Titanik” baş editörüydü ve Avrupa Parlamentosu'nun bir üyesidir (“”Parti “), Claudia Latour Avrupa politika danışmanıdır.