Nükleerin aşamalı olarak durdurulmasına ilişkin soruşturma komitesi, Perşembe günü neredeyse dokuz saattir toplanıyorken, bir tanık Berlin'deki Federal Meclis Paul Löbe Evi'ndeki E.800 toplantı odasına girdi ve Ekonomi Bakanı Robert Habeck'le (Yeşiller) temelden çelişti. merkezi bir noktada. Komite, Habeck ve Çevre Bakanı Steffi Lemke'nin (Yeşiller) son üç nükleer santralin hizmet ömrünün enerji krizinde uzatılması gerekip gerekmediğini açıkça inceleyip incelemediğini açıklığa kavuşturmalı. Mart 2022'nin başında, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırı savaşının başlamasından kısa bir süre sonra, iki bakan başlangıçta bir notta nükleer santrallerin faaliyete devam etmesini reddetti.
O dönemde Habeck ve Lemke'nin belirleyici argümanı, enerji santrallerinin operatörlerinin hizmet ömrünün uzatılmasını istememeleri ve bunu yaparken yüksek teknik engellerle karşılaşacaklarıydı. Ama Guido Knott bu konuda hiçbir şey bilmek istemiyor. Knott, Bayer'deki Isar 2 nükleer enerji santralini Nisan 2023'e kadar işleten E.on'un yan kuruluşu PreussenElektra'nın genel müdürüdür. Knott, “Benim görüşüme göre, dengeleme kararı siyasi amaçlıydı ve beklenen bir şeydi” diyor. “Teknik olarak yanlış iddiaların olması veya bunun operatörlerin isteksizliğinden kaynaklanması beklenmedik bir durum.”
PreussenElektra'nın patronu, Şubat 2022'deki enerji krizinin hemen başında santralinin daha uzun süre çalışabileceğini teklif ettiğini iddia ediyor. Operasyonun devam etmesi kesinlikle 2022/23 yılının başından sonra mümkün. Bu konuyu Ekonomi Bakanlığı ile görüşmeyi teklif etti ancak uzun süre kimse yanıt vermedi.
Ekonomi bakanı ve Yeşiller'in şansölye adayına karşı önemli bir tanık gibi bir sansasyona benziyor. Ancak Knott'un iddiaları bir o kadar da şaşırtıcı çünkü sadece rakiplerin açıklamalarıyla çelişmiyor. RWE patronu Markus Krebber komitede bunun tam tersini kendisine doğrudan bildirdi.
Dosyalar aynı zamanda Knott'un açıklamalarıyla pek bağdaşmayan belgeler de içeriyor. Her ne kadar hükümetten hiç kimse PreussenElektra genel müdürüyle uzun süredir konuşmamış olsa da patronu E.on CEO'su Leonhard Birnbaum ile konuşmuşlardı.
Avukat nükleer santral operatörüne birkaç kez tavsiyelerde bulunuyor
PreussenElektra, E.on'un tamamına sahip olduğu bir yan kuruluştur. Tutanaklara göre Birnbaum, savaşın başlamasından sonraki günlerde Habeck ve bakanlığıyla nükleer santraller hakkında birkaç kez konuştu. Tutanağa göre, 5 Mart 2022'de diğer nükleer santral işletmecileri ve bakanla birlikte gerçekleştirdiği telefon toplantısında, sözde uzatma operasyonu yani aynı yakıt elemanlarıyla hizmet ömrünün birkaç ay uzatılması, dışlanmak.
Knott sorgusu sırasında SPD ve Yeşil milletvekilleri bu çelişkiyi kendisine işaret ettiğinde kıvranıyor. Avukatı kulağına birkaç kez tavsiye fısıldıyor. Ama sonuçta sözünün arkasında duruyor: Elektrik santrallerini çalışır durumda tutmak elbette zor olurdu ama savaşın başlamasından kısa bir süre sonra bunun mümkün olduğu söylendi.
RWE patronu Krebber ise engellerin çok daha yüksek olduğunu söylüyor. “Temel olarak teknik olarak neredeyse her şey mümkün” diyor. Ancak yeni yakıt elemanlarının temini o dönemde olduğu gibi en az bir buçuk yıl sürecekti.
Krebber ayrıca şunları söylüyor: Bu siyasi bir karardı, ancak 2022 baharında engeller çok yüksek, faydalar ise düşük görünüyordu. En azından RWE patronu Habeck o dönemde yazılı olarak böyle söylemişti. Savaşın başlamasından iki gün sonra değerlendirmesini e-posta yoluyla Ekonomi Bakanlığı'na tekrar gönderdi. Daha sonra akraba meselesi nedeniyle istifa etmek zorunda kalan dönemin Dışişleri Bakanı Patrick Graichen, bunu “operatör belgesi” olarak iletti. Dosyalarda da bulunabilen e-postasında, üç enerji şirketinin de RWE patronunun değerlendirmesine katıldığı anlaşılıyor.
Ancak Knott itiraz ediyor. Gazeteyi gördüğünü ve açıkça desteklemediğini söylüyor.
RWE patronu Habeck'in açıklamasını doğruladı
RWE patronu Krebber de yaptığı açıklamada, Habeck'in 2022 yılında durumun değiştiğini ve bu nedenle görev süresinin üç buçuk ay uzatıldığı yönündeki açıklamalarını destekliyor. Krebber, yaz başında – bakanların olumsuz notunun ardından – “kritikliğin arttığını” söylüyor. O dönemde Fransız nükleer santrallerinin beklenenden daha uzun süre hizmet dışı kalacağı ve Rusya'dan gelen gaz arzının da tamamen duracağı ortaya çıktı. Krebber, “Geçmişe dönüp baktığınızda her zaman daha iyisini bilirsiniz” diyor.
Ve RWE'nin patronu, Habeck'in başka bir açıklamasını doğruluyor: Şirketler, sürenin uzatılmasından kaynaklanan mali riske katlanmak istemediler. Krebber, “Politik olarak istikrarlı olacağına dair güvenimiz yoktu” diyor. “Eğer yapmak istediğimiz buysa, o zaman yaparız, ancak siyasi risk almak istemiyoruz.” Burada Knott'la aynı fikirde, o da masraflarının Federal Cumhuriyet'ten sözleşmeye dayalı olarak korunmasını isterdi. Isar 2'yi çalışır durumda tutmak için.
Ancak bu araştırma komitesindeki nükleerin aşamalı olarak durdurulması ile ilgili pek çok şey gibi burada da çelişkiler devam ediyor. Krebber bir yandan finansal risk almak istemediğini ancak rakipteki iki nükleer santralin gerektiğinde tekrar devreye alınabilecek şekilde en azından yedek olarak tutulması gerektiği kısaca tartışıldığında söylüyor. , baş avukatına RWE'nin nükleer enerji santrali için yedekleme operasyonu için de dava açıp açamayacağını kontrol ettirdi.
“Soğuk rezerv” fikri, yani nükleer santrallerin acil durum jeneratörü gibi gerektiğinde açılıp kapatılabileceği fikri kısa bir süre sonra terk edildi. PreussenElektra'nın patronu Knott bunun uygulanamayacağını düşünen tek kişi değildi. Perşembe sabahı TÜV Süd'den bir uzman da soğuk rezervinin “en son espri” olduğunu söyledi. Yeşillerin bu öneriyi yalnızca operatörlerin operasyonun devamını reddettiğini söyleyebilmek için yaptığından şüpheleniyor.
TÜV fizikçisi Habeck hakkında şunları yazdı: “Bu ifade tam bir yalan”
TÜV fizikçisi ayrıca Habeck'in operasyonun devamını reddettiği notunu da açıkça eleştirdi. Özellikle iki argüman açıkça gereğinden fazla vurgulanmıştı: Yeni yakıt elemanlarının tedarik edilmesinin ne kadar süreceği ve aslında her nükleer santralde her on yılda bir yapılması gereken periyodik güvenlik denetiminin (PSÜ) gerekliliği. TÜV çalışanına göre, yeni yakıt elemanlarının tedarikinin bir buçuk ila iki yıl sürmeyeceği, ancak bunun da bir yıl içinde mümkün olacağı o zamanlar zaten açıktı.
Güvenlik kontrolü aslında tüm nükleer santrallerdeki rutin kontrollerin sadece bir tamamlayıcısıdır. Bölüm başkanı, “Bir sistemde neler olup bittiğine dair hiçbir fikrinizin olmaması ve yalnızca on yılda bir bakmanız söz konusu değil” diyor. Her şeyden önce Habeck'in televizyonda nükleer santrallerin 13 yıldır denetlenmediğini iddia etmesi, bugün bile uzmanı rahatsız ediyor. O sırada bir e-postada şunu yazmıştı: “Bu açıklama sadece bir yalandır.” Bugün kamuoyunda biraz daha diplomatik davranacağını söylüyor: “Bunun gerçeklerle örtüşmediğini söyleyebilirim.” Genel olarak notun amacının “tartışmayı mümkün olduğu kadar erken bitirmek” olduğu izlenimini edindi. TÜV adamı diyor. Açık uçlu bir test var mıydı? “Şahsen ben öyle olduğu izlenimine kapılmadım.”
Böylece fizikçi, o gün araştırma komitesinde dinlenen enerji santrali işletmecileri ve uzmanların çoğuyla aynı sonuca varıyor: Sonuçta, nükleer enerjiyi aşamalı olarak durdurmaya devam etme kararı siyasi bir karardı.
PreussenElektra'nın patronu Knott'un bile bunun yeniden revize edilebileceğine dair pek umudu yok. “Yeniden başlama teorik olarak hala mümkün olabilir, ancak tedarikçi eksikliği, kaynak eksikliği ve önemli düzenleyici ve yasal engeller var” diyor. “Artık faaliyet göstermeye devam edecek bir şirket olarak mevcut değiliz ve bu bizim için artık bir seçenek değil.”
O dönemde Habeck ve Lemke'nin belirleyici argümanı, enerji santrallerinin operatörlerinin hizmet ömrünün uzatılmasını istememeleri ve bunu yaparken yüksek teknik engellerle karşılaşacaklarıydı. Ama Guido Knott bu konuda hiçbir şey bilmek istemiyor. Knott, Bayer'deki Isar 2 nükleer enerji santralini Nisan 2023'e kadar işleten E.on'un yan kuruluşu PreussenElektra'nın genel müdürüdür. Knott, “Benim görüşüme göre, dengeleme kararı siyasi amaçlıydı ve beklenen bir şeydi” diyor. “Teknik olarak yanlış iddiaların olması veya bunun operatörlerin isteksizliğinden kaynaklanması beklenmedik bir durum.”
PreussenElektra'nın patronu, Şubat 2022'deki enerji krizinin hemen başında santralinin daha uzun süre çalışabileceğini teklif ettiğini iddia ediyor. Operasyonun devam etmesi kesinlikle 2022/23 yılının başından sonra mümkün. Bu konuyu Ekonomi Bakanlığı ile görüşmeyi teklif etti ancak uzun süre kimse yanıt vermedi.
Ekonomi bakanı ve Yeşiller'in şansölye adayına karşı önemli bir tanık gibi bir sansasyona benziyor. Ancak Knott'un iddiaları bir o kadar da şaşırtıcı çünkü sadece rakiplerin açıklamalarıyla çelişmiyor. RWE patronu Markus Krebber komitede bunun tam tersini kendisine doğrudan bildirdi.
Dosyalar aynı zamanda Knott'un açıklamalarıyla pek bağdaşmayan belgeler de içeriyor. Her ne kadar hükümetten hiç kimse PreussenElektra genel müdürüyle uzun süredir konuşmamış olsa da patronu E.on CEO'su Leonhard Birnbaum ile konuşmuşlardı.
Avukat nükleer santral operatörüne birkaç kez tavsiyelerde bulunuyor
PreussenElektra, E.on'un tamamına sahip olduğu bir yan kuruluştur. Tutanaklara göre Birnbaum, savaşın başlamasından sonraki günlerde Habeck ve bakanlığıyla nükleer santraller hakkında birkaç kez konuştu. Tutanağa göre, 5 Mart 2022'de diğer nükleer santral işletmecileri ve bakanla birlikte gerçekleştirdiği telefon toplantısında, sözde uzatma operasyonu yani aynı yakıt elemanlarıyla hizmet ömrünün birkaç ay uzatılması, dışlanmak.
Knott sorgusu sırasında SPD ve Yeşil milletvekilleri bu çelişkiyi kendisine işaret ettiğinde kıvranıyor. Avukatı kulağına birkaç kez tavsiye fısıldıyor. Ama sonuçta sözünün arkasında duruyor: Elektrik santrallerini çalışır durumda tutmak elbette zor olurdu ama savaşın başlamasından kısa bir süre sonra bunun mümkün olduğu söylendi.
RWE patronu Krebber ise engellerin çok daha yüksek olduğunu söylüyor. “Temel olarak teknik olarak neredeyse her şey mümkün” diyor. Ancak yeni yakıt elemanlarının temini o dönemde olduğu gibi en az bir buçuk yıl sürecekti.
Krebber ayrıca şunları söylüyor: Bu siyasi bir karardı, ancak 2022 baharında engeller çok yüksek, faydalar ise düşük görünüyordu. En azından RWE patronu Habeck o dönemde yazılı olarak böyle söylemişti. Savaşın başlamasından iki gün sonra değerlendirmesini e-posta yoluyla Ekonomi Bakanlığı'na tekrar gönderdi. Daha sonra akraba meselesi nedeniyle istifa etmek zorunda kalan dönemin Dışişleri Bakanı Patrick Graichen, bunu “operatör belgesi” olarak iletti. Dosyalarda da bulunabilen e-postasında, üç enerji şirketinin de RWE patronunun değerlendirmesine katıldığı anlaşılıyor.
Ancak Knott itiraz ediyor. Gazeteyi gördüğünü ve açıkça desteklemediğini söylüyor.
RWE patronu Habeck'in açıklamasını doğruladı
RWE patronu Krebber de yaptığı açıklamada, Habeck'in 2022 yılında durumun değiştiğini ve bu nedenle görev süresinin üç buçuk ay uzatıldığı yönündeki açıklamalarını destekliyor. Krebber, yaz başında – bakanların olumsuz notunun ardından – “kritikliğin arttığını” söylüyor. O dönemde Fransız nükleer santrallerinin beklenenden daha uzun süre hizmet dışı kalacağı ve Rusya'dan gelen gaz arzının da tamamen duracağı ortaya çıktı. Krebber, “Geçmişe dönüp baktığınızda her zaman daha iyisini bilirsiniz” diyor.
Ve RWE'nin patronu, Habeck'in başka bir açıklamasını doğruluyor: Şirketler, sürenin uzatılmasından kaynaklanan mali riske katlanmak istemediler. Krebber, “Politik olarak istikrarlı olacağına dair güvenimiz yoktu” diyor. “Eğer yapmak istediğimiz buysa, o zaman yaparız, ancak siyasi risk almak istemiyoruz.” Burada Knott'la aynı fikirde, o da masraflarının Federal Cumhuriyet'ten sözleşmeye dayalı olarak korunmasını isterdi. Isar 2'yi çalışır durumda tutmak için.
Ancak bu araştırma komitesindeki nükleerin aşamalı olarak durdurulması ile ilgili pek çok şey gibi burada da çelişkiler devam ediyor. Krebber bir yandan finansal risk almak istemediğini ancak rakipteki iki nükleer santralin gerektiğinde tekrar devreye alınabilecek şekilde en azından yedek olarak tutulması gerektiği kısaca tartışıldığında söylüyor. , baş avukatına RWE'nin nükleer enerji santrali için yedekleme operasyonu için de dava açıp açamayacağını kontrol ettirdi.
“Soğuk rezerv” fikri, yani nükleer santrallerin acil durum jeneratörü gibi gerektiğinde açılıp kapatılabileceği fikri kısa bir süre sonra terk edildi. PreussenElektra'nın patronu Knott bunun uygulanamayacağını düşünen tek kişi değildi. Perşembe sabahı TÜV Süd'den bir uzman da soğuk rezervinin “en son espri” olduğunu söyledi. Yeşillerin bu öneriyi yalnızca operatörlerin operasyonun devamını reddettiğini söyleyebilmek için yaptığından şüpheleniyor.
TÜV fizikçisi Habeck hakkında şunları yazdı: “Bu ifade tam bir yalan”
TÜV fizikçisi ayrıca Habeck'in operasyonun devamını reddettiği notunu da açıkça eleştirdi. Özellikle iki argüman açıkça gereğinden fazla vurgulanmıştı: Yeni yakıt elemanlarının tedarik edilmesinin ne kadar süreceği ve aslında her nükleer santralde her on yılda bir yapılması gereken periyodik güvenlik denetiminin (PSÜ) gerekliliği. TÜV çalışanına göre, yeni yakıt elemanlarının tedarikinin bir buçuk ila iki yıl sürmeyeceği, ancak bunun da bir yıl içinde mümkün olacağı o zamanlar zaten açıktı.
Güvenlik kontrolü aslında tüm nükleer santrallerdeki rutin kontrollerin sadece bir tamamlayıcısıdır. Bölüm başkanı, “Bir sistemde neler olup bittiğine dair hiçbir fikrinizin olmaması ve yalnızca on yılda bir bakmanız söz konusu değil” diyor. Her şeyden önce Habeck'in televizyonda nükleer santrallerin 13 yıldır denetlenmediğini iddia etmesi, bugün bile uzmanı rahatsız ediyor. O sırada bir e-postada şunu yazmıştı: “Bu açıklama sadece bir yalandır.” Bugün kamuoyunda biraz daha diplomatik davranacağını söylüyor: “Bunun gerçeklerle örtüşmediğini söyleyebilirim.” Genel olarak notun amacının “tartışmayı mümkün olduğu kadar erken bitirmek” olduğu izlenimini edindi. TÜV adamı diyor. Açık uçlu bir test var mıydı? “Şahsen ben öyle olduğu izlenimine kapılmadım.”
Böylece fizikçi, o gün araştırma komitesinde dinlenen enerji santrali işletmecileri ve uzmanların çoğuyla aynı sonuca varıyor: Sonuçta, nükleer enerjiyi aşamalı olarak durdurmaya devam etme kararı siyasi bir karardı.
PreussenElektra'nın patronu Knott'un bile bunun yeniden revize edilebileceğine dair pek umudu yok. “Yeniden başlama teorik olarak hala mümkün olabilir, ancak tedarikçi eksikliği, kaynak eksikliği ve önemli düzenleyici ve yasal engeller var” diyor. “Artık faaliyet göstermeye devam edecek bir şirket olarak mevcut değiliz ve bu bizim için artık bir seçenek değil.”