ASonuçta Ekonomi Bakanı vatandaşlarla diyaloğun başlangıcından itibaren verdiği tavsiyeyi bir an için unutmuş görünüyor. Bir dinleyici ona hararetli siyasi tartışmalarda bile nasıl her zaman sakin ve soğukkanlı kalmayı başardığını sordu. Robert Habeck (Yeşiller) “Nefes almanın işe yaradığını söyleyebilirim” diye yanıtlıyor. Sivil diyaloğun bu noktasında zaten çok fazla nefes almak zorunda kalmıştı, çünkü İsrail karşıtı aktivistler, başından beri, sadece Orta Doğu çatışmasıyla ilgili imalar ve sorularla değil, aynı zamanda tekrarlanan sıkıştırmalarla da bakanı baskı altına almışlardı.
Bu Cumartesi öğleden sonra, Berlin Şansölyeliği ile Paul Löbe Evi arasındaki meydanın aslında bir “demokrasi festivali” olması gerekiyordu. Temel Kanunun 75'inci yılı münasebetiyle bu hafta sonu üst düzey siyasiler ve tüm anayasal kurumların temsilcileri vatandaşlarla görüşecek. Ancak bir saat süren olayın sonunda derin bir nefes almanın bile artık Habeck'e faydası olmuyor. Yaklaşık 300 dinleyicinin önünde, yanıtları aktivistlerin sıkıştırmaları nedeniyle defalarca bölündükten sonra, “O halde buna burada son vereceğim” dedi.
Yaklaşık bir saat süren soru-cevap oturumu sona ererken, iklim koruma grubu mikrofon olmadan da sesini duyuruyor: “Hükümetiniz anayasayı çiğniyor” diye bağırıyor bir kadın. Habeck başlangıçta işleri düzeltmeye çalışıyor: Temel Kanun aslında bizi gelecek nesiller için yaşamın temelini korumamızı ve dolayısıyla iklimi korumamızı zorunlu kılıyor. Ancak Temel Kanun, iklim korumasının uygulanmasına yalnızca sınırlı ölçüde yardımcı oluyor.
ayrıca oku
“Çelişen hedefler var…” diye başlıyor Habeck ve sözü yine kesiliyor. Bakan, “Temel Kanun ayrıca şunu söylüyor: Almanya'da sosyal dengeyi sağlayın, kimseye aşırı yük yüklenemezsiniz, Temel Kanun aynı zamanda meslek özgürlüğü ve ifade özgürlüğünün de olduğunu söylüyor” diye açıklıyor.
“Bunun anlamı şudur: İklim korumasını mutlak ve otoriter bir şekilde, tabiri caizse diktatörce, her şeyin üstünde tuttuğumuz gibi hoş olmayan ama soyut bir fikre izin verirsek, yasaklıyoruz…” şiddet gördükten sonra tekrar ara veriyor sorularla sıkıştırma. “Bunu istemediğinizi biliyorum, sadece şunu belirtmek isterim ki, bir yandan Temel Kanunun çok açık olduğu konusunda haklısınız, diğer yandan da bana göre bunu söylerken haklı değilsiniz. Habeck, federal hükümetin anayasayı ihlal ettiğini belirterek, “Çünkü bir hukuk normunun veya bir hukuk alanının Temel Kanun'da mutlaklaştırılması, aynı zamanda korunan diğer hukuk normunun da değersizleştirilmesine yol açıyor” diyor Habeck.
Borç frenini örnek verdiğinde yine durmak zorunda kalıyor. Bakan, “Lütfen izin verin, hangi hukuk alanında faaliyet gösterdiğimi anlamanıza da yardımcı olabileceğini düşünüyorum” diye açıklamaya çalışıyor. “Artık iki seçeneğiniz var: Ya bir cevap duymak istersiniz ya da ararsınız. Cevabı duymak istiyorsanız iki dakikaya daha ihtiyacım var.”
Habeck, “O halde karar vermelisiniz” diyor
Ancak biri Filistinli atkısı takan aktivistler, müdahale etmeye devam ediyor. “Genel olarak iklimin korunması açısından hedefte olduğumuzu daha önce açıklamıştım ama çeşitli sektörlerde…” sonra duruyor. “Sadece kendimi tekrar edebilirim, cevabını duymak istemediğiniz bir soruyu cevaplamak çok yorucu. O zaman karar vermelisiniz” diyor Habeck. “Söylemek istediğim şu ki, bunu artık burada durduracağım. Size yalnızca kendinize kötülük yaptığınızı söyleyebilirim, davanıza bile değil.” Bu konunun gündeme gelmesi kesinlikle iklim aktivistlerinin meziyetidir. Ancak iki buçuk yıl içinde hiçbir hükümet iklimin korunması için trafik ışıkları hükümeti kadar çaba göstermedi.
“Bu yeterli mi? Hayır!” diye bağırıyor Habeck. Bu konuda aktivistlerle herhangi bir anlaşmazlık yok; daha fazlasının yapılması gerekiyor. “Şu anda bunun için siyasi ve toplumsal çoğunluğa sahip miyiz? Muhtemelen hayır” diye itiraf ediyor bakan. Son aylarda “kamuya açık soru” şu değildi: “İklim koruması için bundan sonra ne yapacaksınız?” Ama: Sen aptal mısın? Hala iklimin korunması için bir şeyler yapıyor musunuz?” diyor Habeck.
Hükümet bölgesinde Habeck: “Hamas yarın silahlarını bırakırsa bu savaş elbette derhal sona erebilir.”
Kaynak: Picture Alliance/dpa/Christophe Gateau
Ancak ruh halinin yeniden değiştiğini hissedebiliyordu. Ancak bunu yapabilmek için mümkün olduğu kadar çok insanın iklimin korunmasını “belirli bir keyifle” desteklemesi gerekecek. Habeck, “Seçtiğiniz protesto biçiminin bu çoğunluğun yeteneğini sorgulamamasına dikkat edin, aksi takdirde iklime hizmet edilmeyecektir” diye uyarıyor Habeck. Dinleyicilerin geri kalanından büyük alkış alıyor.
Habeck, sıkıştırmadan önce bile konu ısıtma yasasıyla iklimin korunmasına geldiğinde nüfusu bunalttığını itiraf etmişti. Habeck, “iklim korumanın tamamen çökmesi riskini göze almadan gidebildiği yere kadar gitti” diyor. “Bina Enerji Yasası hakkındaki tartışma, yani gelecekte nasıl ısınacağımız, aynı zamanda somut hale gelirse toplumun iklimi korumaya ne kadar hazır olduğunun da bir testiydi” diyor. “Ve çok ileri gittim.” O kadar büyük bir “karşı baskı” ortaya çıktı ki, “en sonunda tüm iklim koruma sistemini ayaklarından kaldırdı.”
“Afişiniz yanlış ve uygunsuz”
Bu cumartesi günkü tartışma, Habeck ve Yeşiller'in zorlu seçim kampanyalarıyla karşı karşıya olduğunu gösteriyor; bu tür yurttaş diyaloglarında iyi hissettiren soruların zamanı yine bitmiş gibi görünüyor. Bakana ayrıca kahvaltıda ne yediği sorulur (“ballı iki eski çörek”), Habeck'in “hiçbir zaman gerçek bir sigara içmediğini” (“Herkes gibi ben de sigara içtim ve sigara içtim”) ve hâlâ bisiklete bindiğini öğrenirler. e-bisiklet değil normal bir bisiklet (“Pedal çevirmem gerekiyor, aslında bisikletin acilen arka lastik için yeni bir kaportaya ihtiyacı var çünkü sürekli patlayan lastiklerim oluyor”).
Bu gerçekleşene kadar Habeck'in sözlü olarak mücadele etmesi gerekiyor. İsrail'i eleştiren bir kişi başlangıçta konuşup federal hükümeti, Almanya'nın silah sağlaması nedeniyle İsrail'in iddia edilen suçlarına “suç ortaklığı” yapmakla suçladığında, bakan dengeli bir yanıt vermeye çalıştı. İsrail'in, örneğin İran'dan gelebilecek roket ateşlerine karşı kendini savunabilmesi gerekiyor. Ancak burada kendini korumaya yönelik silahlar ile “Gazze Şeridi'nde, örneğin Refah'a yönelik bir saldırıda Alman silahlarının kullanılması” arasında bir ayrım yapılması gerekiyor.
ayrıca oku
Habeck, “Alman hükümeti, İsrail'in bu saldırıyı gerçekleştirmesine izin verilmemesinin, en azından daha önce Gazze Şeridi'nde, mülteci kamplarını bombalamasında ve benzerlerinde olduğu gibi, yanlış olduğunu defalarca söyledi” diyor. “Elbette İsrail uluslararası hukuka uymak zorundadır ve açlık, Filistin halkının çektiği acılar, Gazze Şeridi'ndeki saldırılar -şu anda mahkemede gördüğümüz gibi- uluslararası hukukla bağdaşmaz. Bu, İsrail'in gerçekten oradaki sınırları aştığı ve bunu yapmaması gerektiği anlamına geliyor.” Tam tersine, “Hamas yarın silahlarını bırakırsa bu savaşın elbette derhal sona erdirilebileceğini” de belirtmek istiyor. .
Ancak bu tepkiler, seyirciler arasındaki bazı İsrail karşıtı aktivistlerin saldırılarını daha da keskinleştiriyor. Soruyu soranlardan biri, “Bu ülkede savaşa karşı olan, Almanya'nın İsrail'e silah ihracatına karşı olan kişiler, projeler ve kuruluşlar şu anda sansürleniyor, karalanıyor ve kriminalize ediliyor.” “Eğer Almanya soykırımın suç ortağıysa bugün demokrasiden bahsedebilir miyiz?” diye soruyor.
Protestolar bastırıldığı için ifade özgürlüğü yok. Habeck, “Bunu çok sert bir şekilde söylemem gerekiyor: Sorudaki varsayımı paylaşmıyorum, aynı zamanda yanlış olduğunu da düşünüyorum” diye yanıtlıyor. Bunun için çok fazla alkış alıyor. “İfade özgürlüğü aynı zamanda herkesin üniversitelerde, sanat etkinliklerinde vb. yerlerde düşüncelerini ifade etme hakkına sahip olması anlamına da gelir.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Elbette buna Yahudi sanatçılar, entelektüeller ve bilim adamları da dahildir. Habeck, “Bu kişinin şu uyruğa sahip olduğunu, İsrail'den geldiğini, dolayısıyla artık Almanya'da görünmesine izin verilmediğini söyleyen protesto biçimlerinin yanlış olduğunu düşünüyorum” diye açıklıyor. “Eğer bu bir protesto biçimiyse, bu gösterilerin Almanya'da hâlâ mümkün olmasını sağlayacak şekilde kontrol altına alınması da sorun değil.”
Bakan, Filistinli eşarp takan ve “Temel Kanun Soykırıma Hayır Diyor” yazılı pankart tutan başka bir aktivisti azarlıyor: “Posteriniz yanlış ve yakışıksız” diyor. Federal hükümet ve bizzat kendisi, İsrail hükümetini “Gazze Şeridi'ndeki orantısız eylemler” nedeniyle defalarca eleştiriyor.
Ancak Hamas'ın ideolojisi İsrail Devleti'nin yok edilmesidir ve soykırım kelimesini söylerken bunu da düşünmek zorundasınız. Habeck, “Söylemek istediğim şu ki, 7 Ekim'de ne olduğunu ve bunun sebebinin kim olduğunu unutmasaydınız, protestonuz, ahlaki öfkeniz daha inandırıcı olurdu” diyor.
Bu gün çok nefes alması gerekiyor.
Bu Cumartesi öğleden sonra, Berlin Şansölyeliği ile Paul Löbe Evi arasındaki meydanın aslında bir “demokrasi festivali” olması gerekiyordu. Temel Kanunun 75'inci yılı münasebetiyle bu hafta sonu üst düzey siyasiler ve tüm anayasal kurumların temsilcileri vatandaşlarla görüşecek. Ancak bir saat süren olayın sonunda derin bir nefes almanın bile artık Habeck'e faydası olmuyor. Yaklaşık 300 dinleyicinin önünde, yanıtları aktivistlerin sıkıştırmaları nedeniyle defalarca bölündükten sonra, “O halde buna burada son vereceğim” dedi.
Yaklaşık bir saat süren soru-cevap oturumu sona ererken, iklim koruma grubu mikrofon olmadan da sesini duyuruyor: “Hükümetiniz anayasayı çiğniyor” diye bağırıyor bir kadın. Habeck başlangıçta işleri düzeltmeye çalışıyor: Temel Kanun aslında bizi gelecek nesiller için yaşamın temelini korumamızı ve dolayısıyla iklimi korumamızı zorunlu kılıyor. Ancak Temel Kanun, iklim korumasının uygulanmasına yalnızca sınırlı ölçüde yardımcı oluyor.
ayrıca oku
“Çelişen hedefler var…” diye başlıyor Habeck ve sözü yine kesiliyor. Bakan, “Temel Kanun ayrıca şunu söylüyor: Almanya'da sosyal dengeyi sağlayın, kimseye aşırı yük yüklenemezsiniz, Temel Kanun aynı zamanda meslek özgürlüğü ve ifade özgürlüğünün de olduğunu söylüyor” diye açıklıyor.
“Bunun anlamı şudur: İklim korumasını mutlak ve otoriter bir şekilde, tabiri caizse diktatörce, her şeyin üstünde tuttuğumuz gibi hoş olmayan ama soyut bir fikre izin verirsek, yasaklıyoruz…” şiddet gördükten sonra tekrar ara veriyor sorularla sıkıştırma. “Bunu istemediğinizi biliyorum, sadece şunu belirtmek isterim ki, bir yandan Temel Kanunun çok açık olduğu konusunda haklısınız, diğer yandan da bana göre bunu söylerken haklı değilsiniz. Habeck, federal hükümetin anayasayı ihlal ettiğini belirterek, “Çünkü bir hukuk normunun veya bir hukuk alanının Temel Kanun'da mutlaklaştırılması, aynı zamanda korunan diğer hukuk normunun da değersizleştirilmesine yol açıyor” diyor Habeck.
Borç frenini örnek verdiğinde yine durmak zorunda kalıyor. Bakan, “Lütfen izin verin, hangi hukuk alanında faaliyet gösterdiğimi anlamanıza da yardımcı olabileceğini düşünüyorum” diye açıklamaya çalışıyor. “Artık iki seçeneğiniz var: Ya bir cevap duymak istersiniz ya da ararsınız. Cevabı duymak istiyorsanız iki dakikaya daha ihtiyacım var.”
Habeck, “O halde karar vermelisiniz” diyor
Ancak biri Filistinli atkısı takan aktivistler, müdahale etmeye devam ediyor. “Genel olarak iklimin korunması açısından hedefte olduğumuzu daha önce açıklamıştım ama çeşitli sektörlerde…” sonra duruyor. “Sadece kendimi tekrar edebilirim, cevabını duymak istemediğiniz bir soruyu cevaplamak çok yorucu. O zaman karar vermelisiniz” diyor Habeck. “Söylemek istediğim şu ki, bunu artık burada durduracağım. Size yalnızca kendinize kötülük yaptığınızı söyleyebilirim, davanıza bile değil.” Bu konunun gündeme gelmesi kesinlikle iklim aktivistlerinin meziyetidir. Ancak iki buçuk yıl içinde hiçbir hükümet iklimin korunması için trafik ışıkları hükümeti kadar çaba göstermedi.
“Bu yeterli mi? Hayır!” diye bağırıyor Habeck. Bu konuda aktivistlerle herhangi bir anlaşmazlık yok; daha fazlasının yapılması gerekiyor. “Şu anda bunun için siyasi ve toplumsal çoğunluğa sahip miyiz? Muhtemelen hayır” diye itiraf ediyor bakan. Son aylarda “kamuya açık soru” şu değildi: “İklim koruması için bundan sonra ne yapacaksınız?” Ama: Sen aptal mısın? Hala iklimin korunması için bir şeyler yapıyor musunuz?” diyor Habeck.
Hükümet bölgesinde Habeck: “Hamas yarın silahlarını bırakırsa bu savaş elbette derhal sona erebilir.”
Kaynak: Picture Alliance/dpa/Christophe Gateau
Ancak ruh halinin yeniden değiştiğini hissedebiliyordu. Ancak bunu yapabilmek için mümkün olduğu kadar çok insanın iklimin korunmasını “belirli bir keyifle” desteklemesi gerekecek. Habeck, “Seçtiğiniz protesto biçiminin bu çoğunluğun yeteneğini sorgulamamasına dikkat edin, aksi takdirde iklime hizmet edilmeyecektir” diye uyarıyor Habeck. Dinleyicilerin geri kalanından büyük alkış alıyor.
Habeck, sıkıştırmadan önce bile konu ısıtma yasasıyla iklimin korunmasına geldiğinde nüfusu bunalttığını itiraf etmişti. Habeck, “iklim korumanın tamamen çökmesi riskini göze almadan gidebildiği yere kadar gitti” diyor. “Bina Enerji Yasası hakkındaki tartışma, yani gelecekte nasıl ısınacağımız, aynı zamanda somut hale gelirse toplumun iklimi korumaya ne kadar hazır olduğunun da bir testiydi” diyor. “Ve çok ileri gittim.” O kadar büyük bir “karşı baskı” ortaya çıktı ki, “en sonunda tüm iklim koruma sistemini ayaklarından kaldırdı.”
“Afişiniz yanlış ve uygunsuz”
Bu cumartesi günkü tartışma, Habeck ve Yeşiller'in zorlu seçim kampanyalarıyla karşı karşıya olduğunu gösteriyor; bu tür yurttaş diyaloglarında iyi hissettiren soruların zamanı yine bitmiş gibi görünüyor. Bakana ayrıca kahvaltıda ne yediği sorulur (“ballı iki eski çörek”), Habeck'in “hiçbir zaman gerçek bir sigara içmediğini” (“Herkes gibi ben de sigara içtim ve sigara içtim”) ve hâlâ bisiklete bindiğini öğrenirler. e-bisiklet değil normal bir bisiklet (“Pedal çevirmem gerekiyor, aslında bisikletin acilen arka lastik için yeni bir kaportaya ihtiyacı var çünkü sürekli patlayan lastiklerim oluyor”).
Bu gerçekleşene kadar Habeck'in sözlü olarak mücadele etmesi gerekiyor. İsrail'i eleştiren bir kişi başlangıçta konuşup federal hükümeti, Almanya'nın silah sağlaması nedeniyle İsrail'in iddia edilen suçlarına “suç ortaklığı” yapmakla suçladığında, bakan dengeli bir yanıt vermeye çalıştı. İsrail'in, örneğin İran'dan gelebilecek roket ateşlerine karşı kendini savunabilmesi gerekiyor. Ancak burada kendini korumaya yönelik silahlar ile “Gazze Şeridi'nde, örneğin Refah'a yönelik bir saldırıda Alman silahlarının kullanılması” arasında bir ayrım yapılması gerekiyor.
ayrıca oku
Habeck, “Alman hükümeti, İsrail'in bu saldırıyı gerçekleştirmesine izin verilmemesinin, en azından daha önce Gazze Şeridi'nde, mülteci kamplarını bombalamasında ve benzerlerinde olduğu gibi, yanlış olduğunu defalarca söyledi” diyor. “Elbette İsrail uluslararası hukuka uymak zorundadır ve açlık, Filistin halkının çektiği acılar, Gazze Şeridi'ndeki saldırılar -şu anda mahkemede gördüğümüz gibi- uluslararası hukukla bağdaşmaz. Bu, İsrail'in gerçekten oradaki sınırları aştığı ve bunu yapmaması gerektiği anlamına geliyor.” Tam tersine, “Hamas yarın silahlarını bırakırsa bu savaşın elbette derhal sona erdirilebileceğini” de belirtmek istiyor. .
Ancak bu tepkiler, seyirciler arasındaki bazı İsrail karşıtı aktivistlerin saldırılarını daha da keskinleştiriyor. Soruyu soranlardan biri, “Bu ülkede savaşa karşı olan, Almanya'nın İsrail'e silah ihracatına karşı olan kişiler, projeler ve kuruluşlar şu anda sansürleniyor, karalanıyor ve kriminalize ediliyor.” “Eğer Almanya soykırımın suç ortağıysa bugün demokrasiden bahsedebilir miyiz?” diye soruyor.
Protestolar bastırıldığı için ifade özgürlüğü yok. Habeck, “Bunu çok sert bir şekilde söylemem gerekiyor: Sorudaki varsayımı paylaşmıyorum, aynı zamanda yanlış olduğunu da düşünüyorum” diye yanıtlıyor. Bunun için çok fazla alkış alıyor. “İfade özgürlüğü aynı zamanda herkesin üniversitelerde, sanat etkinliklerinde vb. yerlerde düşüncelerini ifade etme hakkına sahip olması anlamına da gelir.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Elbette buna Yahudi sanatçılar, entelektüeller ve bilim adamları da dahildir. Habeck, “Bu kişinin şu uyruğa sahip olduğunu, İsrail'den geldiğini, dolayısıyla artık Almanya'da görünmesine izin verilmediğini söyleyen protesto biçimlerinin yanlış olduğunu düşünüyorum” diye açıklıyor. “Eğer bu bir protesto biçimiyse, bu gösterilerin Almanya'da hâlâ mümkün olmasını sağlayacak şekilde kontrol altına alınması da sorun değil.”
Bakan, Filistinli eşarp takan ve “Temel Kanun Soykırıma Hayır Diyor” yazılı pankart tutan başka bir aktivisti azarlıyor: “Posteriniz yanlış ve yakışıksız” diyor. Federal hükümet ve bizzat kendisi, İsrail hükümetini “Gazze Şeridi'ndeki orantısız eylemler” nedeniyle defalarca eleştiriyor.
Ancak Hamas'ın ideolojisi İsrail Devleti'nin yok edilmesidir ve soykırım kelimesini söylerken bunu da düşünmek zorundasınız. Habeck, “Söylemek istediğim şu ki, 7 Ekim'de ne olduğunu ve bunun sebebinin kim olduğunu unutmasaydınız, protestonuz, ahlaki öfkeniz daha inandırıcı olurdu” diyor.
Bu gün çok nefes alması gerekiyor.