WCDU ne kadar doğru olmalı, ne kadar doğru olmalı, yani söz konusu soru bu. Berlin, Gendarmenmarkt’ın üzerinde bir “Penthouse” olarak ticaret yapan bir etkinlik alanı. Pencereden görünen manzara, karşıdaki tiyatronun tepesindeki bronz “grifonun arabasındaki Apollon” ile buluşuyor. Kürsüde, Hıristiyan Demokrasinin geleceği hakkında net bir görüş beklenebilecek insanlar var.
Thüringen CDU patronu Mario Voigt var. Muhafazakar aktivist ve WELT köşe yazarı Kristina Schröder. Mecklenburg-Batı Pomeranya’dan SPD’li siyasetçi Mathias Brodkorb. Ve 2022’de AfD’den ayrılan ve o zamandan beri bağlı olmayan Bundestag üyesi Joana Cotar.
CDU’ya bağlı “Denkfabrik R21” organizatörü katılımcıları açıkladığından beri, bu panel tartışması sizin yüzünüzden “tartışmalı” olarak etiketlendi. Düşünce kuruluşu, Schröder ve tarihçi Andreas Rödder tarafından yönetilmektedir. Merkel’in sola kaymasının ardından CDU’yu yeniden sağa kaydırmak istiyorlar ki bu düşünce kuruluşu tarafından da onaylandı.
ayrıca oku
Başlangıçta, sorumlular CDU Genel Sekreteri Mario Czaja’nın o akşamki tartışmaya katılmasını istediler. Ancak “programdaki değişiklikler” nedeniyle katılımını geri çekti. En azından ilgili muhafazakarlar tarafından tanınması gereken seyirciler geldi: Susanne Schröter (“tartışmalı” etiketli İslam alimi), Patrick Bahners (“FAZ” köşe yazarı) veya Ralf Schuler (eski “Bild” muhabiri, bugün Eski “Bild” patronu Julian Reichelt’in YouTube evreni). Birkaç istisna dışında burada 30 yaşının altındaki herkes yemek sektöründe çalışıyor.
“İklim inkarcıları” kulağa tesadüfen “Holokost inkarcıları” gibi gelmiyor
Rödder akşamı açarken, “‘Doğru mu? Politik Olarak Meşru Olanın Sınırını Belirlemek”. Tarihçi, muhafazakarlar için düzenli olarak bir Nazi tuzağına yol açacak “nöraljik meseleleri” adlandırmak istediğini söylüyor: sorunsallaştırılması “ırkçı” olarak karalanmaya yol açan göç ve İslam; Yeşiller Partisi’ne uygun konuşmalar dışında ele alınması “iklim inkarcıları” olarak aşağılanmaya yol açan, tesadüfen “Soykırım inkarcıları” gibi ses çıkaran iklim ve enerji (dinleyiciler aynı fikirde gülümsüyor); yanı sıra cinsiyet ve cinsellik. Buradaki “hakim görüş koridorundan” saparsanız, hızla “sağcı” veya “transfobik” olarak anılırsınız.
Bu yargıları kim veriyor? Rödder’e göre, “Spiegel”den ARD gençlik ağı “Funk”a medya var, ama her şeyden önce Yeşiller. Onlar -Rödder, aktör Bernd Stegemann’dan alıntı yapıyor- “neyin iyi ve kötü olduğu” hakkında “tanımlama gücüne” sahipler. Kötü şeyler söyleyen herkes sosyal dışlanmayı hesaba katmak zorundadır.
Ardından Rödder, kendi görüşüne göre CDU için ortaya çıkan soruna geliyor: “Kötü” yargısından kaçmak için, nüfusun geniş alanını çok uzun süre ekilmemiş bıraktı, bu da “doğru” görüşü şeytanlaştırdı. belirtilen konulara sahiptir. Rödder, CDU’nun henüz nüfuz edemediği bir “temsil boşluğundan” söz ediyor. Parti çok uzun bir süredir “merkez”i fethetmeye odaklanmıştı.
“Orta” diye bir şey yoktur.
Ancak: Rödder’e göre “merkez” diye bir şey yoktur, siyasi konumlar ya sağcıdır ya da solcudur (İtalyan hukuk filozofu Norberto Bobbio’dan alıntı yapıyor). CDU bu nedenle sağda – ama ılımlı, demokratik sağda – kendine yeniden güvenmeli. Aynı zamanda, kendisini aşırı sağdan uzaklaştırmalı ve sol tarafından şeytanlaştırılan ekilmemiş alanı sağlamlaştırmalıdır.
Tartışma için iki soru ortaya çıkıyor, diyor Rödder: Hangi sağcı pozisyonlar demokratik olarak meşru? Ve ılımlı demokratik sağ ile demokratik olmayan aşırı sağ arasındaki çizgiler nerede?
ayrıca oku
Sadece Mecklenburg-Batı Pomeranya’da Maliye Bakanı olmakla kalmayıp, aynı zamanda Nazi karşıtı bilgi portalı “Endstation Rechts”in kurucularından olan Michael Brodkorb’un fikir koridorları hakkında bir görüşü var. Koridorların aslında çok daraldığını söylüyor. Bu, Brodkorb’u kısıtlıyor, daha önce de karşı işaret altında başvurdu. 50’li, 60’lı ve 70’li yılları, sağcı kültürel hakimiyetleriyle kastediyor.
“Sol o zamanlar ağladı” diyor Brodkorb, solun işareti altında sıklıkla yaşanan fikir kısıtlamaları nedeniyle odadaki gizli sızlanma potansiyeline atıfta bulunarak. “Ve sonra savaştılar. Ve kazandı.” Bugün Rödder gibi o da özellikle medyayı solun pençesinde görüyor ama devlet kurumları da koridorları daraltıyor. Bununla her şeyden önce anayasanın korunmasını kastediyor. AfD’nin Thüringen’deki patronu Stephan Kramer, AfD’nin Sonneberg’deki bölge seçimlerini kazanmasının ardından “yüzde 20 kahverengi tortudan” söz etti. “Bu onun işi değil!” diye homurdanıyor Brodkorb – tarafsızlık söz konusu olduğunda devlet bir rol model olarak hizmet etmelidir.
ayrıca oku
Bu fil, AfD anketinin zirvesi, son mavi seçim başarıları, o akşam, CDU’nun yeniden düzenlenmesi sorunundan bile daha fazla, her zaman ve net bir şekilde odada. Veya: Odadaki fil, bu yönlü tartışma ile uyumludur.
Bu akşam her şeyin etrafında döndüğü soru şu: CDU, şu anda AfD için mücadele eden seçmenleri nasıl geri kazanabilir? AfD kurulduktan sonra kurulmasına yardımcı olan Joana Cotar, partinin yükselişinin birkaç nedeni olduğunu düşünüyor. Medyanın, onsuz zaferi bu kadar net olmayacak olan AfD’yi ele alış biçiminde “delilik” olgusundan bahsediyor. Panel bu konuda büyük ölçüde hemfikirdir.
Cotar, “2013’te Nazilerdik ve her şey euro ile ilgiliydi” diyor. Bugün – ne de olsa yıllar sonra ve daha sonra sağ kanada döner – “Nazi” suçlaması daha da yüksek sesle gündeme geliyor. Cotar, “Deliliğin tanımı bu: Aynı şeyi aynı araçlarla tekrar tekrar yapmaya çalışmak, bu yöntemler işe yaramasa da,” diyor Cotar.
“Konuşamayacağınız Konu Yok”
Araçları çalıştırma – bu, AfD’nin oylarını geri kazanmak istiyorlarsa partileriyle birlikte harekete geçmek zorunda olan CDU’lu politikacılar Schröder ve Voigt’in alanıdır.
CDU’nun Thüringen’deki parlamento grubunun lideri olan Voigt, önümüzdeki yıl yapılacak bir eyalet seçim kampanyasında partinin lideri olacak. Şimdi diyor ki: “Kendimizi daha çok vurgulamalıyız, dilin dış hatlarında da keskinlik kazanmalıyız.” Vatandaşta bütün taraflara “aynı sosu” sunduğu izlenimi var.
Eski Federal Aile İşleri Bakanı Schröder şöyle düşünüyor: “Demokraside konuşulamayacak konu yoktur.” Örneğin, pandemi sırasında özgürlüklere getirilen kısıtlamaların 2021 seçim kampanyasında bir sorun olmaması ona “ürkütücü” geldi. Ya da “Genç Müslüman erkeklerin şiddete eğilimi gayrimüslim erkeklerden daha fazladır – böyle bir tez dile getirilebilmelidir!” Ancak o zaman nedenler, örneğin bunun kendi içlerindeki şiddet deneyimlerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılabilir. bu grup. Schröder, temel olarak “deneysel birikimler”den söz edilebilmesi gerektiğini söylüyor.
ayrıca oku
Bu noktada kırmızı çizgiler sorusu ortaya çıkıyor: Ne ifade edilebilir? Ve ırkçılık nerede başlar? Schröder, ırkçılığın örneğin “Müslümanlar aşağılıktır” ifadesiyle başladığını söylüyor. aynı nehirde iki kez”. Göçmen geçmişi olan herkesin Almanya’yı terk etmesi gerektiğini söylüyor.
Genel olarak, kürsüde Höcke-AfD’yi kendi deneyiminden, yani Thüringen eyalet parlamentosundan bilen tek kişi olan Voigt kadar bu akşam hiç kimse AfD’ye sınır çizemez. Voigt, “Höcke her zaman grubundaki kitapları önerir,” diyor, “örneğin, en sevdiği kitap Dayanışma Yurtseverliği – Sizin için deşifre edeceğim, ‘Nasyonel Sosyalizm’ olarak da çevrilebilir.”
Tartışmanın “yılan çukurlarına” girin
Yayıncı Patrick Bahners tarafından CDU’nun “AfD’ye karşı bu geniş güvenlik duvarını” bile sorgulamaması gerektiği sorulduğunda Voigt, “Kesinlikle söyleyeceğim: Onlarla değil!” Kendisinin ve CDU’nun Thüringen’de kiminle savaştığını çok iyi biliyor. : “Sonneberg’deki seçimden sonra, yönetimde ‘temizlik’ isteyen bir AfD’den söz edildi.”
Arka kapıdan güç elde etmek ve sonra o kapıyı kapatmak üzere olan insanlar var. Peki AfD ile nasıl mücadele edilmelidir? Voigt, temsilcileriyle görüşmeyi reddetmenin yardımcı olmadığını söylüyor. Bunun yerine, “konuyu sıkı tutmalı” ve tartışmanın “yılan çukurlarına” girmelisiniz. Bu nedenle, yumuşatılmış bir güvenlik duvarı için Voigt’e sahip olunmamalıdır.
Voigt, Rödder’in Almanya’da gördüğü sol hegemonyayı yapay, nüfustan ve gerçek refahtan kopuk olarak değerlendiriyor: “Almanya artık solcu bir ülke değil, bu dönüşümü her gün yaşıyorum.” CDU için sağcı hegemonyanın neredeyse unutulmuş günlerinden gelen bir isim: Franz Josef Strauss. “CDU,” diyor Voigt, “Strauss döneminde normal olan şeyleri söyleme cesaretine sahip olmalı.”
Şimdi, Birliğin sağında demokratik olarak meşrulaştırılmış hiçbir gücün olmaması gerektiğini söyleyen Straussçu özdeyişle bitirebiliriz. Neden yine böyle düşündü? Strauss’un kendisi talebini şöyle açıkladı: “Böyle bir partinin sadece yüzde beşi tüm spekülasyonu bir kenara atmak için yeterli olacaktır. Çünkü o zaman artık CDU, CSU ve FDP’nin bir arada olması yetmez.”
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Yeni WELT podcast’i “Das Denk Deutschland”da Forsa Genel Müdürü Thorsten Thierhoff ve WELT Genel Yayın Yönetmeni Ulf Poschardt her hafta güncel tartışmalar hakkında konuşuyor – kamu ve yayınlanmış görüş arasında. Ve bu ampirik anket verilerine dayanarak. abonelikPodcast’i Spotify, Apple, Google, Deezer’a veya doğrudan RSS beslemesi aracılığıyla yükleyin.
Thüringen CDU patronu Mario Voigt var. Muhafazakar aktivist ve WELT köşe yazarı Kristina Schröder. Mecklenburg-Batı Pomeranya’dan SPD’li siyasetçi Mathias Brodkorb. Ve 2022’de AfD’den ayrılan ve o zamandan beri bağlı olmayan Bundestag üyesi Joana Cotar.
CDU’ya bağlı “Denkfabrik R21” organizatörü katılımcıları açıkladığından beri, bu panel tartışması sizin yüzünüzden “tartışmalı” olarak etiketlendi. Düşünce kuruluşu, Schröder ve tarihçi Andreas Rödder tarafından yönetilmektedir. Merkel’in sola kaymasının ardından CDU’yu yeniden sağa kaydırmak istiyorlar ki bu düşünce kuruluşu tarafından da onaylandı.
ayrıca oku
Başlangıçta, sorumlular CDU Genel Sekreteri Mario Czaja’nın o akşamki tartışmaya katılmasını istediler. Ancak “programdaki değişiklikler” nedeniyle katılımını geri çekti. En azından ilgili muhafazakarlar tarafından tanınması gereken seyirciler geldi: Susanne Schröter (“tartışmalı” etiketli İslam alimi), Patrick Bahners (“FAZ” köşe yazarı) veya Ralf Schuler (eski “Bild” muhabiri, bugün Eski “Bild” patronu Julian Reichelt’in YouTube evreni). Birkaç istisna dışında burada 30 yaşının altındaki herkes yemek sektöründe çalışıyor.
“İklim inkarcıları” kulağa tesadüfen “Holokost inkarcıları” gibi gelmiyor
Rödder akşamı açarken, “‘Doğru mu? Politik Olarak Meşru Olanın Sınırını Belirlemek”. Tarihçi, muhafazakarlar için düzenli olarak bir Nazi tuzağına yol açacak “nöraljik meseleleri” adlandırmak istediğini söylüyor: sorunsallaştırılması “ırkçı” olarak karalanmaya yol açan göç ve İslam; Yeşiller Partisi’ne uygun konuşmalar dışında ele alınması “iklim inkarcıları” olarak aşağılanmaya yol açan, tesadüfen “Soykırım inkarcıları” gibi ses çıkaran iklim ve enerji (dinleyiciler aynı fikirde gülümsüyor); yanı sıra cinsiyet ve cinsellik. Buradaki “hakim görüş koridorundan” saparsanız, hızla “sağcı” veya “transfobik” olarak anılırsınız.
Bu yargıları kim veriyor? Rödder’e göre, “Spiegel”den ARD gençlik ağı “Funk”a medya var, ama her şeyden önce Yeşiller. Onlar -Rödder, aktör Bernd Stegemann’dan alıntı yapıyor- “neyin iyi ve kötü olduğu” hakkında “tanımlama gücüne” sahipler. Kötü şeyler söyleyen herkes sosyal dışlanmayı hesaba katmak zorundadır.
Ardından Rödder, kendi görüşüne göre CDU için ortaya çıkan soruna geliyor: “Kötü” yargısından kaçmak için, nüfusun geniş alanını çok uzun süre ekilmemiş bıraktı, bu da “doğru” görüşü şeytanlaştırdı. belirtilen konulara sahiptir. Rödder, CDU’nun henüz nüfuz edemediği bir “temsil boşluğundan” söz ediyor. Parti çok uzun bir süredir “merkez”i fethetmeye odaklanmıştı.
“Orta” diye bir şey yoktur.
Ancak: Rödder’e göre “merkez” diye bir şey yoktur, siyasi konumlar ya sağcıdır ya da solcudur (İtalyan hukuk filozofu Norberto Bobbio’dan alıntı yapıyor). CDU bu nedenle sağda – ama ılımlı, demokratik sağda – kendine yeniden güvenmeli. Aynı zamanda, kendisini aşırı sağdan uzaklaştırmalı ve sol tarafından şeytanlaştırılan ekilmemiş alanı sağlamlaştırmalıdır.
Tartışma için iki soru ortaya çıkıyor, diyor Rödder: Hangi sağcı pozisyonlar demokratik olarak meşru? Ve ılımlı demokratik sağ ile demokratik olmayan aşırı sağ arasındaki çizgiler nerede?
ayrıca oku
Sadece Mecklenburg-Batı Pomeranya’da Maliye Bakanı olmakla kalmayıp, aynı zamanda Nazi karşıtı bilgi portalı “Endstation Rechts”in kurucularından olan Michael Brodkorb’un fikir koridorları hakkında bir görüşü var. Koridorların aslında çok daraldığını söylüyor. Bu, Brodkorb’u kısıtlıyor, daha önce de karşı işaret altında başvurdu. 50’li, 60’lı ve 70’li yılları, sağcı kültürel hakimiyetleriyle kastediyor.
“Sol o zamanlar ağladı” diyor Brodkorb, solun işareti altında sıklıkla yaşanan fikir kısıtlamaları nedeniyle odadaki gizli sızlanma potansiyeline atıfta bulunarak. “Ve sonra savaştılar. Ve kazandı.” Bugün Rödder gibi o da özellikle medyayı solun pençesinde görüyor ama devlet kurumları da koridorları daraltıyor. Bununla her şeyden önce anayasanın korunmasını kastediyor. AfD’nin Thüringen’deki patronu Stephan Kramer, AfD’nin Sonneberg’deki bölge seçimlerini kazanmasının ardından “yüzde 20 kahverengi tortudan” söz etti. “Bu onun işi değil!” diye homurdanıyor Brodkorb – tarafsızlık söz konusu olduğunda devlet bir rol model olarak hizmet etmelidir.
ayrıca oku
Bu fil, AfD anketinin zirvesi, son mavi seçim başarıları, o akşam, CDU’nun yeniden düzenlenmesi sorunundan bile daha fazla, her zaman ve net bir şekilde odada. Veya: Odadaki fil, bu yönlü tartışma ile uyumludur.
Bu akşam her şeyin etrafında döndüğü soru şu: CDU, şu anda AfD için mücadele eden seçmenleri nasıl geri kazanabilir? AfD kurulduktan sonra kurulmasına yardımcı olan Joana Cotar, partinin yükselişinin birkaç nedeni olduğunu düşünüyor. Medyanın, onsuz zaferi bu kadar net olmayacak olan AfD’yi ele alış biçiminde “delilik” olgusundan bahsediyor. Panel bu konuda büyük ölçüde hemfikirdir.
Cotar, “2013’te Nazilerdik ve her şey euro ile ilgiliydi” diyor. Bugün – ne de olsa yıllar sonra ve daha sonra sağ kanada döner – “Nazi” suçlaması daha da yüksek sesle gündeme geliyor. Cotar, “Deliliğin tanımı bu: Aynı şeyi aynı araçlarla tekrar tekrar yapmaya çalışmak, bu yöntemler işe yaramasa da,” diyor Cotar.
“Konuşamayacağınız Konu Yok”
Araçları çalıştırma – bu, AfD’nin oylarını geri kazanmak istiyorlarsa partileriyle birlikte harekete geçmek zorunda olan CDU’lu politikacılar Schröder ve Voigt’in alanıdır.
CDU’nun Thüringen’deki parlamento grubunun lideri olan Voigt, önümüzdeki yıl yapılacak bir eyalet seçim kampanyasında partinin lideri olacak. Şimdi diyor ki: “Kendimizi daha çok vurgulamalıyız, dilin dış hatlarında da keskinlik kazanmalıyız.” Vatandaşta bütün taraflara “aynı sosu” sunduğu izlenimi var.
Eski Federal Aile İşleri Bakanı Schröder şöyle düşünüyor: “Demokraside konuşulamayacak konu yoktur.” Örneğin, pandemi sırasında özgürlüklere getirilen kısıtlamaların 2021 seçim kampanyasında bir sorun olmaması ona “ürkütücü” geldi. Ya da “Genç Müslüman erkeklerin şiddete eğilimi gayrimüslim erkeklerden daha fazladır – böyle bir tez dile getirilebilmelidir!” Ancak o zaman nedenler, örneğin bunun kendi içlerindeki şiddet deneyimlerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılabilir. bu grup. Schröder, temel olarak “deneysel birikimler”den söz edilebilmesi gerektiğini söylüyor.
ayrıca oku
Bu noktada kırmızı çizgiler sorusu ortaya çıkıyor: Ne ifade edilebilir? Ve ırkçılık nerede başlar? Schröder, ırkçılığın örneğin “Müslümanlar aşağılıktır” ifadesiyle başladığını söylüyor. aynı nehirde iki kez”. Göçmen geçmişi olan herkesin Almanya’yı terk etmesi gerektiğini söylüyor.
Genel olarak, kürsüde Höcke-AfD’yi kendi deneyiminden, yani Thüringen eyalet parlamentosundan bilen tek kişi olan Voigt kadar bu akşam hiç kimse AfD’ye sınır çizemez. Voigt, “Höcke her zaman grubundaki kitapları önerir,” diyor, “örneğin, en sevdiği kitap Dayanışma Yurtseverliği – Sizin için deşifre edeceğim, ‘Nasyonel Sosyalizm’ olarak da çevrilebilir.”
Tartışmanın “yılan çukurlarına” girin
Yayıncı Patrick Bahners tarafından CDU’nun “AfD’ye karşı bu geniş güvenlik duvarını” bile sorgulamaması gerektiği sorulduğunda Voigt, “Kesinlikle söyleyeceğim: Onlarla değil!” Kendisinin ve CDU’nun Thüringen’de kiminle savaştığını çok iyi biliyor. : “Sonneberg’deki seçimden sonra, yönetimde ‘temizlik’ isteyen bir AfD’den söz edildi.”
Arka kapıdan güç elde etmek ve sonra o kapıyı kapatmak üzere olan insanlar var. Peki AfD ile nasıl mücadele edilmelidir? Voigt, temsilcileriyle görüşmeyi reddetmenin yardımcı olmadığını söylüyor. Bunun yerine, “konuyu sıkı tutmalı” ve tartışmanın “yılan çukurlarına” girmelisiniz. Bu nedenle, yumuşatılmış bir güvenlik duvarı için Voigt’e sahip olunmamalıdır.
Voigt, Rödder’in Almanya’da gördüğü sol hegemonyayı yapay, nüfustan ve gerçek refahtan kopuk olarak değerlendiriyor: “Almanya artık solcu bir ülke değil, bu dönüşümü her gün yaşıyorum.” CDU için sağcı hegemonyanın neredeyse unutulmuş günlerinden gelen bir isim: Franz Josef Strauss. “CDU,” diyor Voigt, “Strauss döneminde normal olan şeyleri söyleme cesaretine sahip olmalı.”
Şimdi, Birliğin sağında demokratik olarak meşrulaştırılmış hiçbir gücün olmaması gerektiğini söyleyen Straussçu özdeyişle bitirebiliriz. Neden yine böyle düşündü? Strauss’un kendisi talebini şöyle açıkladı: “Böyle bir partinin sadece yüzde beşi tüm spekülasyonu bir kenara atmak için yeterli olacaktır. Çünkü o zaman artık CDU, CSU ve FDP’nin bir arada olması yetmez.”
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Yeni WELT podcast’i “Das Denk Deutschland”da Forsa Genel Müdürü Thorsten Thierhoff ve WELT Genel Yayın Yönetmeni Ulf Poschardt her hafta güncel tartışmalar hakkında konuşuyor – kamu ve yayınlanmış görüş arasında. Ve bu ampirik anket verilerine dayanarak. abonelikPodcast’i Spotify, Apple, Google, Deezer’a veya doğrudan RSS beslemesi aracılığıyla yükleyin.