WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
DBazen hikaye köpüren bir kazanı andırıyor. Bu durumda kapağı kaldırmamaya dikkat edin. Bu satırların yazarının bunu yaşaması gerekiyordu. Geçen hafta sonu, “Hitler'e yönelik suikast girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması iyi oldu” başlıklı kışkırtıcı bir başlıkla bir yorum yazdı. Yorum, Claus Schenk Graf von Stauffenberg'in Adolf Hitler'in Doğu Prusya'daki karargâhına “Führer”i öldürmeyi amaçlayan bir bomba yerleştirdiği 20 Temmuz 1944'ün anılmasına ilişkindi.
ayrıca oku
Almanya'daki neredeyse her çocuk bunu biliyor: Saldırı başarısız oldu, Hitler hayatta kaldı ve cesur direniş savaşçıları darağacına atıldı, vuruldu ya da başka bir şekilde öldürüldü. Babaları ve büyükbabaları, SS ve Wehrmacht suçlarıyla Nasyonal Sosyalist terör rejiminin çılgınlığına karşı duran ailelerin üyeleri de dahil olmak üzere pek çok okuyucu, bu yorumu okuduktan sonra rahatsız oldu ve öfkelendi. Hatta bazıları acı hissetti.
Tarihin en azından bazı alanlarında, geçmişi 19. yüzyıla kadar uzanan, tarihçinin hafızanın doktoru olduğu görüşü bugün hâlâ duyulmaktadır. Görevi yaraları iyileştirmektir. Nasıl ki bir doktor, tıbbi teorilerden bağımsız olarak, sırf hastası hasta olduğu için iyileşmek zorundaysa, tarihçi de eylemleriyle bir halkın ya da tüm insanlığın hafızasını yeniden canlandırma yönünde ahlaki baskı altındadır.
Ancak bu satırların yazarının farklı bir görüşü var; Doktoralı bir tarihçi olmasına rağmen aynı zamanda bir gazetecidir. Tarihe, geleneklere ve sürekliliklere bakar ve ciddi bir tavırla ve ceset dağlarıyla dolu bu lanet olası 20. yüzyıldaki gelişmelerin nasıl gerçekleşebileceği ve ölülerin toplu katliamlarından nasıl kaçınılabileceği sorusunu her zaman aklında tutarak sonuçlar çıkarır. .
Ancak bir yazar, bir gazeteci asla okuyucusunu rencide etmemeli, hatta incitmemelidir. Bu satırların yazarı bunun için özür diler. Dahası, kendisini tezini çok kısa ifade etmekle suçluyor. Bazen kısalık lezzet değildir. Yazarın ayrıca Auschwitz ve Bergen-Belsen'de, Dachau ve Ravensbrück'te, Doğu ve Batı Cephelerinde ve bombalanan şehirlerde 20 Temmuz 1944'ten sonra öldürülen veya öldürülen çok sayıda insana da dikkat çekmesi gerekirdi.
ayrıca oku
20 Temmuz civarındaki direniş savaşçılarına eylemleri nedeniyle yeterince değer biçilemez. Tüm Avrupa gamalı haça asılıyken ve Almanya bu ülkenin tarihinde daha önce hiç görülmemiş bir şekilde ahlaki açıdan lekelenmişken, onların kararlılığı bu halk için en azından bir onur ışığının parlamasına izin verdi. Bu gelecek nesilleri gösteriyor: Başka Almanlar da vardı.
Bir başka sırtından bıçaklanma efsanesi tehlikesi
Hafta sonundaki kısa metninde bile yazar bunu hiç sorgulamadı. Ayrıca 1960'lı ve 1970'li yılların eski tartışmalarına da kasıtlı olarak değinmedi. O zamanlar bazı tanınmış tarihçiler ve filozoflar, 20 Temmuz civarındaki direnişi, Hitler'in Praetorian Muhafızları'nın sadece yaklaşan yenilgiyi göz önünde bulundurarak terör rejimine son vermeye karar veren bir ayaklanması olarak görüyorlardı. Yazar, bu ifadenin sertlik ve genelleme açısından yanlış olduğunu düşünmektedir.
Ancak saldırıyı bu şekilde değerlendirmekle ne ilgilendi ne de niyeti vardı. Eğer 20 Temmuz 1944'teki suikast girişimi başarılı olsaydı, başka bir sırtından bıçaklanma efsanesinin ortaya çıkma tehlikesinin büyük olacağını belirtmek onun için önemliydi. Savaştan kısa bir süre sonra genç Federal Cumhuriyet'e ciddi zarar verecek ve Batı'yla bağlarını tehlikeye atacaktı.
Temmuz 1944'te savaşın Alman muhalifleri Alman Reich'ın sınırlarında duruyordu. Ancak ne Sovyetler ne de Batılı Müttefikler henüz sınırları aşmamıştı. Kısa bir süre önce, “Üçüncü Reich”ın savaş karşıtları, Ocak 1943'teki Kazablanka konferansında “koşulsuz teslim olma” konusunda anlaşmışlardı. Almanya kıtayı mezarlığa dönüştürdükten sonra şu açıktı: Artık ayrı bir barış olmayacaktı.
Yani: Eğer suikast başarılı olsaydı, rejim düşseydi ve direnişçiler iktidara girseydi, teslim belgesini imzalamalarına izin verilecekti. Daha da kötüsü, dört gücün işgalini kabul etmek zorunda kalacaklardı. Daha sonra, görünüşte savaşta yenilgiye uğramamış olan bir ülkeyi Müttefik birliklerinin işgal etmesine neden izin verdiklerini Almanlara açıklamalarına izin verilecekti.
George F. Kennan'dan Golo Mann'a kadar geçen yüzyılın büyük tarihçileri, 1918 teslimiyetinin, o zamana kadar zaferin yaklaştığına inandırılan bir halk üzerinde, özellikle de zaferin yaklaştığı inancına sahip bir halk üzerinde ne kadar yıkıcı bir etkiye sahip olduğuna erkenden işaret ettiler. kendi sınırlarını hiç deneyimlememiş olanların içindeki savaşı veriyorlardı.
ayrıca oku
Sebastian Haffner haklı olarak Almanya'nın 1918'den sonra işgal edilmemesinin 20. yüzyılın en büyük felaketi olduğunu yazmıştı. 1918'den sonra bölgelere ayrılan ve işgal edilen bir Almanya'da, gamalı haç örümceği hızla öldürülürdü ve belki de hiç büyümezdi.
Aynı durum 1944/45 dönemi için de geçerlidir. Aynı halkın bir daha “güneşte bir yer” hayali kurma ve kıtanın yeniden hükümdarı olma fikrine kapılmaması için Almanya'nın yenilgisi yıkıcı olmalıydı. Nihayet bugün Batı'ya ulaşan bir devletin kökeni tam bir yenilgiye dayanıyordu ve bütünüyle artık Golo Mann'ın Alman Tarihi'nde sert bir şekilde tanımladığı “o eski sinirsel utanmazlık yuvası” değildi.
20 Temmuz'daki başarılı suikast girişimi olmasaydı bu gelişme bu haliyle mümkün olamazdı. 20 Temmuz suikastçıları hançerlerini arkadan çekmeseydi, Almanya'nın sahada yenilmez olacağı teziyle bugünlerde nasıl kitapların ortalıkta dolaşacağını tahmin etmek mümkün değil. Bunu göstermek, bu satırların yazarının tek amacıydı.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları da bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
DBazen hikaye köpüren bir kazanı andırıyor. Bu durumda kapağı kaldırmamaya dikkat edin. Bu satırların yazarının bunu yaşaması gerekiyordu. Geçen hafta sonu, “Hitler'e yönelik suikast girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması iyi oldu” başlıklı kışkırtıcı bir başlıkla bir yorum yazdı. Yorum, Claus Schenk Graf von Stauffenberg'in Adolf Hitler'in Doğu Prusya'daki karargâhına “Führer”i öldürmeyi amaçlayan bir bomba yerleştirdiği 20 Temmuz 1944'ün anılmasına ilişkindi.
ayrıca oku
Almanya'daki neredeyse her çocuk bunu biliyor: Saldırı başarısız oldu, Hitler hayatta kaldı ve cesur direniş savaşçıları darağacına atıldı, vuruldu ya da başka bir şekilde öldürüldü. Babaları ve büyükbabaları, SS ve Wehrmacht suçlarıyla Nasyonal Sosyalist terör rejiminin çılgınlığına karşı duran ailelerin üyeleri de dahil olmak üzere pek çok okuyucu, bu yorumu okuduktan sonra rahatsız oldu ve öfkelendi. Hatta bazıları acı hissetti.
Tarihin en azından bazı alanlarında, geçmişi 19. yüzyıla kadar uzanan, tarihçinin hafızanın doktoru olduğu görüşü bugün hâlâ duyulmaktadır. Görevi yaraları iyileştirmektir. Nasıl ki bir doktor, tıbbi teorilerden bağımsız olarak, sırf hastası hasta olduğu için iyileşmek zorundaysa, tarihçi de eylemleriyle bir halkın ya da tüm insanlığın hafızasını yeniden canlandırma yönünde ahlaki baskı altındadır.
Ancak bu satırların yazarının farklı bir görüşü var; Doktoralı bir tarihçi olmasına rağmen aynı zamanda bir gazetecidir. Tarihe, geleneklere ve sürekliliklere bakar ve ciddi bir tavırla ve ceset dağlarıyla dolu bu lanet olası 20. yüzyıldaki gelişmelerin nasıl gerçekleşebileceği ve ölülerin toplu katliamlarından nasıl kaçınılabileceği sorusunu her zaman aklında tutarak sonuçlar çıkarır. .
Ancak bir yazar, bir gazeteci asla okuyucusunu rencide etmemeli, hatta incitmemelidir. Bu satırların yazarı bunun için özür diler. Dahası, kendisini tezini çok kısa ifade etmekle suçluyor. Bazen kısalık lezzet değildir. Yazarın ayrıca Auschwitz ve Bergen-Belsen'de, Dachau ve Ravensbrück'te, Doğu ve Batı Cephelerinde ve bombalanan şehirlerde 20 Temmuz 1944'ten sonra öldürülen veya öldürülen çok sayıda insana da dikkat çekmesi gerekirdi.
ayrıca oku
20 Temmuz civarındaki direniş savaşçılarına eylemleri nedeniyle yeterince değer biçilemez. Tüm Avrupa gamalı haça asılıyken ve Almanya bu ülkenin tarihinde daha önce hiç görülmemiş bir şekilde ahlaki açıdan lekelenmişken, onların kararlılığı bu halk için en azından bir onur ışığının parlamasına izin verdi. Bu gelecek nesilleri gösteriyor: Başka Almanlar da vardı.
Bir başka sırtından bıçaklanma efsanesi tehlikesi
Hafta sonundaki kısa metninde bile yazar bunu hiç sorgulamadı. Ayrıca 1960'lı ve 1970'li yılların eski tartışmalarına da kasıtlı olarak değinmedi. O zamanlar bazı tanınmış tarihçiler ve filozoflar, 20 Temmuz civarındaki direnişi, Hitler'in Praetorian Muhafızları'nın sadece yaklaşan yenilgiyi göz önünde bulundurarak terör rejimine son vermeye karar veren bir ayaklanması olarak görüyorlardı. Yazar, bu ifadenin sertlik ve genelleme açısından yanlış olduğunu düşünmektedir.
Ancak saldırıyı bu şekilde değerlendirmekle ne ilgilendi ne de niyeti vardı. Eğer 20 Temmuz 1944'teki suikast girişimi başarılı olsaydı, başka bir sırtından bıçaklanma efsanesinin ortaya çıkma tehlikesinin büyük olacağını belirtmek onun için önemliydi. Savaştan kısa bir süre sonra genç Federal Cumhuriyet'e ciddi zarar verecek ve Batı'yla bağlarını tehlikeye atacaktı.
Temmuz 1944'te savaşın Alman muhalifleri Alman Reich'ın sınırlarında duruyordu. Ancak ne Sovyetler ne de Batılı Müttefikler henüz sınırları aşmamıştı. Kısa bir süre önce, “Üçüncü Reich”ın savaş karşıtları, Ocak 1943'teki Kazablanka konferansında “koşulsuz teslim olma” konusunda anlaşmışlardı. Almanya kıtayı mezarlığa dönüştürdükten sonra şu açıktı: Artık ayrı bir barış olmayacaktı.
Yani: Eğer suikast başarılı olsaydı, rejim düşseydi ve direnişçiler iktidara girseydi, teslim belgesini imzalamalarına izin verilecekti. Daha da kötüsü, dört gücün işgalini kabul etmek zorunda kalacaklardı. Daha sonra, görünüşte savaşta yenilgiye uğramamış olan bir ülkeyi Müttefik birliklerinin işgal etmesine neden izin verdiklerini Almanlara açıklamalarına izin verilecekti.
George F. Kennan'dan Golo Mann'a kadar geçen yüzyılın büyük tarihçileri, 1918 teslimiyetinin, o zamana kadar zaferin yaklaştığına inandırılan bir halk üzerinde, özellikle de zaferin yaklaştığı inancına sahip bir halk üzerinde ne kadar yıkıcı bir etkiye sahip olduğuna erkenden işaret ettiler. kendi sınırlarını hiç deneyimlememiş olanların içindeki savaşı veriyorlardı.
ayrıca oku
Sebastian Haffner haklı olarak Almanya'nın 1918'den sonra işgal edilmemesinin 20. yüzyılın en büyük felaketi olduğunu yazmıştı. 1918'den sonra bölgelere ayrılan ve işgal edilen bir Almanya'da, gamalı haç örümceği hızla öldürülürdü ve belki de hiç büyümezdi.
Aynı durum 1944/45 dönemi için de geçerlidir. Aynı halkın bir daha “güneşte bir yer” hayali kurma ve kıtanın yeniden hükümdarı olma fikrine kapılmaması için Almanya'nın yenilgisi yıkıcı olmalıydı. Nihayet bugün Batı'ya ulaşan bir devletin kökeni tam bir yenilgiye dayanıyordu ve bütünüyle artık Golo Mann'ın Alman Tarihi'nde sert bir şekilde tanımladığı “o eski sinirsel utanmazlık yuvası” değildi.
20 Temmuz'daki başarılı suikast girişimi olmasaydı bu gelişme bu haliyle mümkün olamazdı. 20 Temmuz suikastçıları hançerlerini arkadan çekmeseydi, Almanya'nın sahada yenilmez olacağı teziyle bugünlerde nasıl kitapların ortalıkta dolaşacağını tahmin etmek mümkün değil. Bunu göstermek, bu satırların yazarının tek amacıydı.