BAyern Başbakanı Markus Söder (CSU), 8 Ekim’deki eyalet seçimlerinden birkaç hafta önce mülteci kabulüne ülke çapında bir üst sınır getirilmesi çağrısında bulunuyor. İlk kez 2016 yılında yılda 200.000 kabul sınırını öneren eski Federal İçişleri Bakanı Horst Seehofer’in (CSU) aksine, Söder farklı bir kelime kullanıyor.
Söder, “Bild am Sonntag”a yaptığı açıklamada, “Artık okulların, kreşlerin ve apartmanların konaklama ve inşaatına yetişemiyoruz” dedi. “Dolayısıyla üst sınıra dayalı yeni, sabit bir kritere ihtiyaç var: entegrasyon sınırı.” Belirli bir rakam vermedi ancak yılda en fazla 200 bin göçmen sınırı modelinin getirildiğine dikkat çekti. Seehofer’in girişiminin ardından Seehofer tarafından yapılan ve o zamanki büyük koalisyon tarafından kabul edilen bu girişimin başarılı olduğu kanıtlandı. Bu sayı belediyelerin kapasite sınırlarını yansıtmaktadır. Söder, “Trafik ışıkları bu konsepti ihmalkar bir şekilde terk etti ve şimdi rekor sayılara doğru gidiyoruz” diye eleştirdi.
Aslında Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’ne (BAMF) göre Ağustos sonu itibarıyla 204.461 kişi, yalnızca Ağustos ayında ise neredeyse 28.000 kişi sığınma başvurusunda bulundu. Bu, Temmuz ayına göre yüzde 17, geçen yılın aynı dönemine göre ise yüzde 77 daha fazlaydı. Çoğu Suriye, Afganistan ve Türkiye’den geldi. 28 bin 700 başvuruyla Türklerden bir yıl öncesine göre yüzde 200’ün üzerinde sığınma talebi geldi.
ayrıca oku
Federal Meclis’teki üç trafik ışığı partisinden ikisi (Yeşiller, Söder’in “entegrasyon sınırları” önerisi hakkında yorum yapmadı) sayısal sınıra inanmıyor. FDP parlamento grubunun parlamento genel müdürü Stephan Thomae, WELT, “Bu, siyasi bir sorunu matematiksel bir formülle çözme girişimidir” diyor: “Sığınmacılar, ister istemez yılın ilk yarısında kabul edilecek. Gerçekten korunmaya muhtaç olup olmadıkları ve yılın ikinci yarısında korunmaya muhtaç olup olmadıklarına bakılmaksızın koruma arayanlar geri çevrilecek. Bu durum iltica sistemini tam bir saçmalığa sürüklemektedir, çünkü iltica hukuku bireyin korunma ihtiyacı ile ilgilidir.”
SPD parlamento grubu, iç politika sözcüsü Sebastian Hartmann’ın ifadesiyle “entegrasyon sınırı”nı “Seehofer’in üst sınırının ılık bir şekilde aşılanması” olarak adlandırıyor. “Seehofer hiçbir zaman üst limiti uygulamaktan utanmadı. Çünkü o zaman en geç bunun mümkün olmadığı açıkça ortaya çıkacaktı” diyor Hartmann. “Tamamen hukuki açıdan bakıldığında işe yaramıyor.” Düzenlenmiş bir sığınma prosedürü hakkı var. “200.001’inci kişiyi ne yapmalıyız? Temel Kanunda yer alan sığınma hakkının incelenmesine engel olunacak mı?”
Yorum
Aslında anlaşmaya varıldığı 2017 yılı sonundan büyük koalisyonun sona erdiği 2021 yılına kadar ilk sığınma başvurularının sayısı 200 bini aşmamıştı. Ancak 2022’de yaklaşık 218.000 kişinin ilk sığınma başvurusunda bulunmasıyla işler farklı görünüyordu. Deneyimler, göç sayılarının özellikle sonbaharda yüksek olduğunu gösterdiğinden, 2023’teki sayı muhtemelen genel olarak önemli ölçüde daha yüksek olacaktır.
“Duruma göre uyarlanmış sınır kontrolleri gerekli”
Birlik grubu bu yıl 300.000’e kadar başvuru bekliyor. “Bu sayı bizim özümseme ve entegre etme yeteneğimizin çok ötesinde. İltica konusunda bir değişikliğe ihtiyacımız var” diye vurguluyor iç politika sözcüsü Alexander Throm (CDU). Geçtiğimiz on yılların deneyimi, sığınmacı kabul etme kapasitesinin sınırlı olduğunu ve yıllık sığınmacı sayısının 200.000’den az olduğunu göstermiştir. “Trafik ışıkları bile bu gerçeği kalıcı olarak inkar edemez.”
Göç politikasında rota düzeltmesinin yapılması gecikti: Throm, “Almanya’nın doğu sınırının tamamında ve İsviçre sınırında acilen uyumlu ve esnek sınır kontrolleri gerekli” dedi. Mağrip ülkeleri Cezayir, Fas ve Tunus güvenli menşe ülkeler olarak sınıflandırılmalıdır; Trafik ışıkları artık “dünyaya yalnızca daha fazla düzensiz göç ve Almanya’ya izinsiz seyahat için teşvik olarak anlaşılan sinyaller göndermemeli”. Throm, Afganistan’a yönelik federal kabul programının da derhal sonlandırılması gerektiğini söyledi.
Birlik aynı zamanda Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser’i (SPD) Brüksel’de AB hukukunun kesin bir şekilde açıklığa kavuşturulması için savunma yapmaya çağırıyor: “Başka bir üye ülkede sığınma başvurusunda bulunan kişiler, yolculuklarına devam etmeleri halinde iç sınırlarda reddedilmelidir. AB içinde kendi inisiyatifleriyle Bu reddetme şu ana kadar mümkün, ancak yalnızca sınır kontrollerinin Brüksel’e bildirildiği durumlarda mümkün. Almanya’da bu durum yalnızca Avusturya’ya doğru olan beş Bavyera sınır karakolunda geçerlidir.
ayrıca oku
Ancak AfD kanadı da üst sınır tartışmasına pek sıcak bakmıyor. İç politika sözcüsü Gottfried Curio, bunun “birkaç yılda bir başlatıldığını, ancak gerçekte tüm sorunun asıl özünün planlı bir şekilde gizlenmesi olduğunu” söyledi. “Gerçek şu ki, AB’ye ilk erişim sağlayan ülke sorumludur.”
Buna ek olarak, çığır açan göç sorunu küresel servet açığının dinamiklerini takip ediyor; birçok göçmen ekonomik nedenlerden dolayı geliyor. “Sağlanacak korumaya ilişkin yasalara ve fiili hukuki duruma uyarsanız herhangi bir üst sınıra ihtiyacınız yoktur. İhtiyaç duyulan şey, kasıtlı olarak belirlenmiş ancak alakasız tartışma koridorlarına kilitlenemeyecek temel düşünmedir.”
Sol parlamento grubu WELT’in sorusuna yorum yapmadı.
“Mevcut sayı yönetilebilir olurdu, eğer…”
FDP artık sorunun çözümünün anahtarını göç anlaşmalarında görüyor. Bu, insanlar Avrupa topraklarına ayak basmadan önce üçüncü ülkelerdeki koruma taleplerinin incelenebilmesini sağlamak için kullanılabilir. Sözcü Thomae, “Ve sığınma hakkı olmayan, suçlu veya tehlikeli kişilerin geri alınması konusunda anlaşabiliriz” dedi. “Bunun karşılığında, birçok yerde işçi eksikliğimiz olduğundan, gerçekten bizimle çalışmak isteyenlere vize indirimi sunabiliriz.”
ayrıca oku
SPD parlamento grubu sözcüsü Hartmann, seçim kampanyası sırasında sığınmacılara karşı duyarlılığı kışkırttığı için Söder’i azarladı. Aynı zamanda SPD Federal İçişleri Bakanı Faeser’in başarılarını da övüyor: “Gelenler adil bir şekilde dağıtılsaydı ve dış sınırlarda mülteci haklarını netleştiren tek tip prosedürler olsaydı, Avrupa sınırlarına ulaşan mevcut mülteci sayısı da yönetilebilir olurdu. başından beri sığınma hakkı: “Faeser her ikisi üzerinde de Avrupa düzeyinde çalışıyor. “Burada önceki 16 yılda Birlik öncüllerinin hepsinden daha fazla başarı elde etti.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Söder, “Bild am Sonntag”a yaptığı açıklamada, “Artık okulların, kreşlerin ve apartmanların konaklama ve inşaatına yetişemiyoruz” dedi. “Dolayısıyla üst sınıra dayalı yeni, sabit bir kritere ihtiyaç var: entegrasyon sınırı.” Belirli bir rakam vermedi ancak yılda en fazla 200 bin göçmen sınırı modelinin getirildiğine dikkat çekti. Seehofer’in girişiminin ardından Seehofer tarafından yapılan ve o zamanki büyük koalisyon tarafından kabul edilen bu girişimin başarılı olduğu kanıtlandı. Bu sayı belediyelerin kapasite sınırlarını yansıtmaktadır. Söder, “Trafik ışıkları bu konsepti ihmalkar bir şekilde terk etti ve şimdi rekor sayılara doğru gidiyoruz” diye eleştirdi.
Aslında Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’ne (BAMF) göre Ağustos sonu itibarıyla 204.461 kişi, yalnızca Ağustos ayında ise neredeyse 28.000 kişi sığınma başvurusunda bulundu. Bu, Temmuz ayına göre yüzde 17, geçen yılın aynı dönemine göre ise yüzde 77 daha fazlaydı. Çoğu Suriye, Afganistan ve Türkiye’den geldi. 28 bin 700 başvuruyla Türklerden bir yıl öncesine göre yüzde 200’ün üzerinde sığınma talebi geldi.
ayrıca oku
Federal Meclis’teki üç trafik ışığı partisinden ikisi (Yeşiller, Söder’in “entegrasyon sınırları” önerisi hakkında yorum yapmadı) sayısal sınıra inanmıyor. FDP parlamento grubunun parlamento genel müdürü Stephan Thomae, WELT, “Bu, siyasi bir sorunu matematiksel bir formülle çözme girişimidir” diyor: “Sığınmacılar, ister istemez yılın ilk yarısında kabul edilecek. Gerçekten korunmaya muhtaç olup olmadıkları ve yılın ikinci yarısında korunmaya muhtaç olup olmadıklarına bakılmaksızın koruma arayanlar geri çevrilecek. Bu durum iltica sistemini tam bir saçmalığa sürüklemektedir, çünkü iltica hukuku bireyin korunma ihtiyacı ile ilgilidir.”
SPD parlamento grubu, iç politika sözcüsü Sebastian Hartmann’ın ifadesiyle “entegrasyon sınırı”nı “Seehofer’in üst sınırının ılık bir şekilde aşılanması” olarak adlandırıyor. “Seehofer hiçbir zaman üst limiti uygulamaktan utanmadı. Çünkü o zaman en geç bunun mümkün olmadığı açıkça ortaya çıkacaktı” diyor Hartmann. “Tamamen hukuki açıdan bakıldığında işe yaramıyor.” Düzenlenmiş bir sığınma prosedürü hakkı var. “200.001’inci kişiyi ne yapmalıyız? Temel Kanunda yer alan sığınma hakkının incelenmesine engel olunacak mı?”
Yorum
Aslında anlaşmaya varıldığı 2017 yılı sonundan büyük koalisyonun sona erdiği 2021 yılına kadar ilk sığınma başvurularının sayısı 200 bini aşmamıştı. Ancak 2022’de yaklaşık 218.000 kişinin ilk sığınma başvurusunda bulunmasıyla işler farklı görünüyordu. Deneyimler, göç sayılarının özellikle sonbaharda yüksek olduğunu gösterdiğinden, 2023’teki sayı muhtemelen genel olarak önemli ölçüde daha yüksek olacaktır.
“Duruma göre uyarlanmış sınır kontrolleri gerekli”
Birlik grubu bu yıl 300.000’e kadar başvuru bekliyor. “Bu sayı bizim özümseme ve entegre etme yeteneğimizin çok ötesinde. İltica konusunda bir değişikliğe ihtiyacımız var” diye vurguluyor iç politika sözcüsü Alexander Throm (CDU). Geçtiğimiz on yılların deneyimi, sığınmacı kabul etme kapasitesinin sınırlı olduğunu ve yıllık sığınmacı sayısının 200.000’den az olduğunu göstermiştir. “Trafik ışıkları bile bu gerçeği kalıcı olarak inkar edemez.”
Göç politikasında rota düzeltmesinin yapılması gecikti: Throm, “Almanya’nın doğu sınırının tamamında ve İsviçre sınırında acilen uyumlu ve esnek sınır kontrolleri gerekli” dedi. Mağrip ülkeleri Cezayir, Fas ve Tunus güvenli menşe ülkeler olarak sınıflandırılmalıdır; Trafik ışıkları artık “dünyaya yalnızca daha fazla düzensiz göç ve Almanya’ya izinsiz seyahat için teşvik olarak anlaşılan sinyaller göndermemeli”. Throm, Afganistan’a yönelik federal kabul programının da derhal sonlandırılması gerektiğini söyledi.
Birlik aynı zamanda Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser’i (SPD) Brüksel’de AB hukukunun kesin bir şekilde açıklığa kavuşturulması için savunma yapmaya çağırıyor: “Başka bir üye ülkede sığınma başvurusunda bulunan kişiler, yolculuklarına devam etmeleri halinde iç sınırlarda reddedilmelidir. AB içinde kendi inisiyatifleriyle Bu reddetme şu ana kadar mümkün, ancak yalnızca sınır kontrollerinin Brüksel’e bildirildiği durumlarda mümkün. Almanya’da bu durum yalnızca Avusturya’ya doğru olan beş Bavyera sınır karakolunda geçerlidir.
ayrıca oku
Ancak AfD kanadı da üst sınır tartışmasına pek sıcak bakmıyor. İç politika sözcüsü Gottfried Curio, bunun “birkaç yılda bir başlatıldığını, ancak gerçekte tüm sorunun asıl özünün planlı bir şekilde gizlenmesi olduğunu” söyledi. “Gerçek şu ki, AB’ye ilk erişim sağlayan ülke sorumludur.”
Buna ek olarak, çığır açan göç sorunu küresel servet açığının dinamiklerini takip ediyor; birçok göçmen ekonomik nedenlerden dolayı geliyor. “Sağlanacak korumaya ilişkin yasalara ve fiili hukuki duruma uyarsanız herhangi bir üst sınıra ihtiyacınız yoktur. İhtiyaç duyulan şey, kasıtlı olarak belirlenmiş ancak alakasız tartışma koridorlarına kilitlenemeyecek temel düşünmedir.”
Sol parlamento grubu WELT’in sorusuna yorum yapmadı.
“Mevcut sayı yönetilebilir olurdu, eğer…”
FDP artık sorunun çözümünün anahtarını göç anlaşmalarında görüyor. Bu, insanlar Avrupa topraklarına ayak basmadan önce üçüncü ülkelerdeki koruma taleplerinin incelenebilmesini sağlamak için kullanılabilir. Sözcü Thomae, “Ve sığınma hakkı olmayan, suçlu veya tehlikeli kişilerin geri alınması konusunda anlaşabiliriz” dedi. “Bunun karşılığında, birçok yerde işçi eksikliğimiz olduğundan, gerçekten bizimle çalışmak isteyenlere vize indirimi sunabiliriz.”
ayrıca oku
SPD parlamento grubu sözcüsü Hartmann, seçim kampanyası sırasında sığınmacılara karşı duyarlılığı kışkırttığı için Söder’i azarladı. Aynı zamanda SPD Federal İçişleri Bakanı Faeser’in başarılarını da övüyor: “Gelenler adil bir şekilde dağıtılsaydı ve dış sınırlarda mülteci haklarını netleştiren tek tip prosedürler olsaydı, Avrupa sınırlarına ulaşan mevcut mülteci sayısı da yönetilebilir olurdu. başından beri sığınma hakkı: “Faeser her ikisi üzerinde de Avrupa düzeyinde çalışıyor. “Burada önceki 16 yılda Birlik öncüllerinin hepsinden daha fazla başarı elde etti.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.