Berlin'de yaşayan Lübnanlı bir küratör, 7 Ekim 2023'te İsrail'de Hamas'ın festival ziyaretçilerine uyguladığı zulümden bir gün sonra şöyle yazıyor: “Sömürgecilik karşıtı mücadele” kaçınılmaz olarak kan dökülmesini de beraberinde getiriyor. Şimdi yargılanıyor ve katliam hakkında hiçbir şey bilmediğini iddia ediyor.
Savcı, savunmasının sonunda Pazartesi öğleden sonra Berlin-Tiergarten bölge mahkemesinde doğrudan sanığa başvurdu. Savcı Annette Gintaut-Verheijen “Nefret çözüm değil” diyor. “Nefret, karşı nefrete yol açar ve böylece sarmal devam eder.”
Bu gün, Avrupa'nın en büyük ceza mahkemesi, Berlin merkezli Lübnanlı sanatçı Edwin Nasr'ın, İslamcı terör örgütü Hamas'ın İsrail'de gerçekleştirdiği katliamdan bir gün sonra, 8 Ekim 2023'te yayınladığı üç Instagram paylaşımıyla ilgileniyor. Nasr o gün İngilizce olarak “sömürgecilik karşıtı mücadelenin” “kaçınılmaz olarak kan dökülmesini de beraberinde getirdiğini” yazdı. “Bu noktada, (tam olarak olmasa da) 'dayanılmaz' vahşet sahneleri ürettiğinde bile, devrimci şiddetin güzelliğini fark edemeyen veya bu güzelliğinden keyif alamayan herkesin canı cehenneme.”
Başka bir paylaşımda, Hamas'ın Gazze Şeridi'nde 364 kişiyi öldürdüğü ve 40 rehineyi kaçırdığı “Süpernova” psytrance festivalinden kaçan ziyaretçiler gösteriliyor. Nasr, “Şiirsel adalet,” diye araya girdi.
Üçüncü paylaşım, 2006'daki İkinci Lübnan Savaşı sırasında İsrailli bir kızın rokete imza atmasını gösteriyor. Aşağıda Süpernova festivalinden kaçan bir kadının fotoğrafı var. “Yerleşimcinin masumiyet ikonunu hatırlıyor musun? Nasr, şu anki halinin bu olduğunu yazdı. O zamanlar küratörün 4.000'den fazla takipçisi vardı ve hesabı herkese açıktı. WELT yazarı Boris Pofalla suç duyurusunda bulundu.
Savcılık bu paylaşımları suçlara göz yumma suçu olarak değerlendirdi ve Nasr'a suç duyurusunda bulundu. Gintaut-Verheijen, “Bu gönderiler sonuçta çok nefret dolu” diyor. “Bu çok büyük.” Nasr (yan tarafları traşlı, açık renkli gömlekli, sağ gözünün yanında dövmeli) savcıyı dikkatle dinliyor. 30 yaşındaki sanatçı, sanat dergilerinde yazıyor, çevirmen olarak çalışıyor ve Berlin Çağdaş Sanatlar Merkezi de dahil olmak üzere çok sayıda serginin küratörlüğünü yapıyor. Kendisini Instagram'da komünist olarak tanımlıyor ve adının yanında orak-çekiç sembolü var.
Vahşet hakkında hiçbir şey bilmediğini iddia ediyor
Bölge mahkemesinde sanık, savunma avukatı Benjamin Düsberg'e bir ifade okutuyor. Yayınlandığı sırada festival katılımcılarına yönelik bir katliam yapıldığından habersiz olduğu belirtiliyor. Bildiği tek şey festivalin yamaç paraşütçüleri tarafından bozulduğuydu. Öğleden sonra geç saatlerde medyada o ana kadar çıkan haberlere aldırış etmeden Berghain tekno kulübüne gitti. “9 Ekim'de Berghain'den ayrılıp ne olduğuna dair bir fikir edindiğimde paylaşımları hemen sildim. Yine de insanları incittiysem özür dilemek istiyorum.”
Açıklamada, sanığın hiçbir zaman sivillerin öldürülmesine göz yummaya ya da bunu haklı çıkarmaya çalışmadığı belirtildi. “Paylaşımlarla, duvarda dans eden İsrailli katılımcılara yanıt vererek Filistin halkının içinde bulunduğu kötü duruma kayıtsız kaldıklarını gösterdim.” Instagram gönderileri daha sonra “bağlamından çıkarıldı” ve medyada yayınlandı. Sonuç olarak Nasr ölüm tehditleri aldı ve artık geçimini sağlayamaz hale geldi. Kendi ifadelerine göre Nasr, 2020 yılında Lübnan'da daha da kötüleşen ekonomik krizin ardından ailesine maddi destek sağlamak amacıyla Almanya'ya göç etmişti.
Savcılıktan gelen bir notta, birçok büyük Alman medya kuruluşunun festivale yönelik terör saldırısını yalnızca 8 Ekim akşamı haber yaptığı, diğerlerinin ise bunu öğleden sonra yaptığı belirtiliyor. Times of Israel gazetesi 7 Ekim'de binlerce festival katılımcısının saldırıdan kaçmak zorunda kaldığını ve bazılarının rehin alındığını bildirdi. Savunma avukatı Düsberg müvekkilinin masumiyetinin kanıtlandığını düşünüyor. Kendisi Almanca konuşmuyor ve “Times of Israel” okuduğu varsayılamaz. Çoğunlukla Arap medyasını tüketiyor. “Ayrıntılar konusunda net değildi.”
Savcı bunu kabul etmek istemiyor. Gintaut-Verheijen, “Bana göre katliamla olan bağlantı açıklanamaz” diyor. Çeşitli medya kuruluşlarında yer alan haberlerin ardından ölüm tehditleri ve iptal edilen emirler, cezanın hafifletilmesinde etkili oldu. “Zaten cezalandırıldı” diyor. Gintaut-Verheijen kişi başı 25 avro olmak üzere günlük 60 tutarında para cezası talep ediyor.
Savunma daha sonra savunarak beraat talebinde bulunuyor. Düsberg, fotoğrafta insanların kaçtığını ve katledilmediğini gösterdiğinden, Nasr'ın festivalde olup bitenler hakkında somut bilgiye sahip olduğunun kanıtlanmadığını söylüyor. Paylaşımların 24 saatten kısa bir süre sonra silinmesi, Nasr'ın bunun “tamamen uygunsuz bir açıklama” olduğunu kabul ettiğini ve buna “kayıtsız olmadığını” gösteriyor.
Düsberg savunmasında müvekkilinin itirafını benimsedi. “Gazze Şeridi gibi onlarca yıldır işgal altında olan ve topyekun abluka altında olan bir bölgenin” yakın çevresinde övünmek “belki de pek uygun bir şey değil”. Nasr katliama değil buna tepki gösterdi. “Burada aksi kanıtlanamadı. Dubio pro reo'da.”
Avukat, sunumunun sonunda diğer cezai işlemlere değindi. Düsberg, İsrail ve Gazze'deki savaş bağlamında yalnızca Hamas saldırılarını onayladığı söylenen kişilerin mahkemede hesap vermek zorunda olmasının dikkat çekici olduğunu söylüyor. “Savcılığın, her gün bir bölgeyi bombalayarak, yaşanmaz hale getiren, ölü sayısının 40 ila 50 katı kadar olan İsrail'in suçlarını affeden tek bir iddianamesini henüz görmedim. Bunlar “uluslararası düzeydeki en ciddi suçlardır.” kanun.”
Dikkat çekici sonucu: “Bunu hâlâ meşru bir meşru müdafaa hakkı olarak tanımlayan hiçbir Alman siyasetçi ve medya profesyoneli burada suçlanmayacaktır. Bu yeniden değerlendirilmelidir, ancak yalnızca parantez içinde.”
Yargıç Karin Nissing'in bunu düşünmek için yalnızca birkaç dakikaya ihtiyacı var. Daha sonra sanığa günlük 20 avro olmak üzere 50 para cezasına çarptırıldı. Günlük oranların sayısı suçluluk derecesine, miktarı ise hükümlünün net gelirine bağlıdır. Kararında hakim, “Orada ne olduğuna dair hiçbir bilginiz yoksa, resimler nereden gelecek?” diye soruyor. “Devrimci şiddetin güzelliğini” övmek ancak katliamlara gönderme olarak anlaşılabilir. “Katliamdan haberdar olduğunuza ve belki de size veya ailenize geçmişte haksız muameleye maruz kaldığınızı göstermek için hareket ettiğinize inanıyorum.”
Karar nihai değildir. Yasal itiraz ve düzeltme yolları kullanılarak itiraz edilebilir.
Siyasi editör Frederik Schindler WELT için AfD, İslamcılık, Yahudi karşıtlığı ve adalet konularında raporlar. Z“Karşı Konuşma” başlıklı köşesi her hafta yayınlanıyor.
Savcı, savunmasının sonunda Pazartesi öğleden sonra Berlin-Tiergarten bölge mahkemesinde doğrudan sanığa başvurdu. Savcı Annette Gintaut-Verheijen “Nefret çözüm değil” diyor. “Nefret, karşı nefrete yol açar ve böylece sarmal devam eder.”
Bu gün, Avrupa'nın en büyük ceza mahkemesi, Berlin merkezli Lübnanlı sanatçı Edwin Nasr'ın, İslamcı terör örgütü Hamas'ın İsrail'de gerçekleştirdiği katliamdan bir gün sonra, 8 Ekim 2023'te yayınladığı üç Instagram paylaşımıyla ilgileniyor. Nasr o gün İngilizce olarak “sömürgecilik karşıtı mücadelenin” “kaçınılmaz olarak kan dökülmesini de beraberinde getirdiğini” yazdı. “Bu noktada, (tam olarak olmasa da) 'dayanılmaz' vahşet sahneleri ürettiğinde bile, devrimci şiddetin güzelliğini fark edemeyen veya bu güzelliğinden keyif alamayan herkesin canı cehenneme.”
Başka bir paylaşımda, Hamas'ın Gazze Şeridi'nde 364 kişiyi öldürdüğü ve 40 rehineyi kaçırdığı “Süpernova” psytrance festivalinden kaçan ziyaretçiler gösteriliyor. Nasr, “Şiirsel adalet,” diye araya girdi.
Üçüncü paylaşım, 2006'daki İkinci Lübnan Savaşı sırasında İsrailli bir kızın rokete imza atmasını gösteriyor. Aşağıda Süpernova festivalinden kaçan bir kadının fotoğrafı var. “Yerleşimcinin masumiyet ikonunu hatırlıyor musun? Nasr, şu anki halinin bu olduğunu yazdı. O zamanlar küratörün 4.000'den fazla takipçisi vardı ve hesabı herkese açıktı. WELT yazarı Boris Pofalla suç duyurusunda bulundu.
Savcılık bu paylaşımları suçlara göz yumma suçu olarak değerlendirdi ve Nasr'a suç duyurusunda bulundu. Gintaut-Verheijen, “Bu gönderiler sonuçta çok nefret dolu” diyor. “Bu çok büyük.” Nasr (yan tarafları traşlı, açık renkli gömlekli, sağ gözünün yanında dövmeli) savcıyı dikkatle dinliyor. 30 yaşındaki sanatçı, sanat dergilerinde yazıyor, çevirmen olarak çalışıyor ve Berlin Çağdaş Sanatlar Merkezi de dahil olmak üzere çok sayıda serginin küratörlüğünü yapıyor. Kendisini Instagram'da komünist olarak tanımlıyor ve adının yanında orak-çekiç sembolü var.
Vahşet hakkında hiçbir şey bilmediğini iddia ediyor
Bölge mahkemesinde sanık, savunma avukatı Benjamin Düsberg'e bir ifade okutuyor. Yayınlandığı sırada festival katılımcılarına yönelik bir katliam yapıldığından habersiz olduğu belirtiliyor. Bildiği tek şey festivalin yamaç paraşütçüleri tarafından bozulduğuydu. Öğleden sonra geç saatlerde medyada o ana kadar çıkan haberlere aldırış etmeden Berghain tekno kulübüne gitti. “9 Ekim'de Berghain'den ayrılıp ne olduğuna dair bir fikir edindiğimde paylaşımları hemen sildim. Yine de insanları incittiysem özür dilemek istiyorum.”
Açıklamada, sanığın hiçbir zaman sivillerin öldürülmesine göz yummaya ya da bunu haklı çıkarmaya çalışmadığı belirtildi. “Paylaşımlarla, duvarda dans eden İsrailli katılımcılara yanıt vererek Filistin halkının içinde bulunduğu kötü duruma kayıtsız kaldıklarını gösterdim.” Instagram gönderileri daha sonra “bağlamından çıkarıldı” ve medyada yayınlandı. Sonuç olarak Nasr ölüm tehditleri aldı ve artık geçimini sağlayamaz hale geldi. Kendi ifadelerine göre Nasr, 2020 yılında Lübnan'da daha da kötüleşen ekonomik krizin ardından ailesine maddi destek sağlamak amacıyla Almanya'ya göç etmişti.
Savcılıktan gelen bir notta, birçok büyük Alman medya kuruluşunun festivale yönelik terör saldırısını yalnızca 8 Ekim akşamı haber yaptığı, diğerlerinin ise bunu öğleden sonra yaptığı belirtiliyor. Times of Israel gazetesi 7 Ekim'de binlerce festival katılımcısının saldırıdan kaçmak zorunda kaldığını ve bazılarının rehin alındığını bildirdi. Savunma avukatı Düsberg müvekkilinin masumiyetinin kanıtlandığını düşünüyor. Kendisi Almanca konuşmuyor ve “Times of Israel” okuduğu varsayılamaz. Çoğunlukla Arap medyasını tüketiyor. “Ayrıntılar konusunda net değildi.”
Savcı bunu kabul etmek istemiyor. Gintaut-Verheijen, “Bana göre katliamla olan bağlantı açıklanamaz” diyor. Çeşitli medya kuruluşlarında yer alan haberlerin ardından ölüm tehditleri ve iptal edilen emirler, cezanın hafifletilmesinde etkili oldu. “Zaten cezalandırıldı” diyor. Gintaut-Verheijen kişi başı 25 avro olmak üzere günlük 60 tutarında para cezası talep ediyor.
Savunma daha sonra savunarak beraat talebinde bulunuyor. Düsberg, fotoğrafta insanların kaçtığını ve katledilmediğini gösterdiğinden, Nasr'ın festivalde olup bitenler hakkında somut bilgiye sahip olduğunun kanıtlanmadığını söylüyor. Paylaşımların 24 saatten kısa bir süre sonra silinmesi, Nasr'ın bunun “tamamen uygunsuz bir açıklama” olduğunu kabul ettiğini ve buna “kayıtsız olmadığını” gösteriyor.
Düsberg savunmasında müvekkilinin itirafını benimsedi. “Gazze Şeridi gibi onlarca yıldır işgal altında olan ve topyekun abluka altında olan bir bölgenin” yakın çevresinde övünmek “belki de pek uygun bir şey değil”. Nasr katliama değil buna tepki gösterdi. “Burada aksi kanıtlanamadı. Dubio pro reo'da.”
Avukat, sunumunun sonunda diğer cezai işlemlere değindi. Düsberg, İsrail ve Gazze'deki savaş bağlamında yalnızca Hamas saldırılarını onayladığı söylenen kişilerin mahkemede hesap vermek zorunda olmasının dikkat çekici olduğunu söylüyor. “Savcılığın, her gün bir bölgeyi bombalayarak, yaşanmaz hale getiren, ölü sayısının 40 ila 50 katı kadar olan İsrail'in suçlarını affeden tek bir iddianamesini henüz görmedim. Bunlar “uluslararası düzeydeki en ciddi suçlardır.” kanun.”
Dikkat çekici sonucu: “Bunu hâlâ meşru bir meşru müdafaa hakkı olarak tanımlayan hiçbir Alman siyasetçi ve medya profesyoneli burada suçlanmayacaktır. Bu yeniden değerlendirilmelidir, ancak yalnızca parantez içinde.”
Yargıç Karin Nissing'in bunu düşünmek için yalnızca birkaç dakikaya ihtiyacı var. Daha sonra sanığa günlük 20 avro olmak üzere 50 para cezasına çarptırıldı. Günlük oranların sayısı suçluluk derecesine, miktarı ise hükümlünün net gelirine bağlıdır. Kararında hakim, “Orada ne olduğuna dair hiçbir bilginiz yoksa, resimler nereden gelecek?” diye soruyor. “Devrimci şiddetin güzelliğini” övmek ancak katliamlara gönderme olarak anlaşılabilir. “Katliamdan haberdar olduğunuza ve belki de size veya ailenize geçmişte haksız muameleye maruz kaldığınızı göstermek için hareket ettiğinize inanıyorum.”
Karar nihai değildir. Yasal itiraz ve düzeltme yolları kullanılarak itiraz edilebilir.
Siyasi editör Frederik Schindler WELT için AfD, İslamcılık, Yahudi karşıtlığı ve adalet konularında raporlar. Z“Karşı Konuşma” başlıklı köşesi her hafta yayınlanıyor.