Kırmızı-yeşil koalisyon yeni seçimlerden önce kürtaj haklarının genişletilmesini istiyor. Federal Meclis'te Birlik'ten yüksek sesle suçlama: Destekçiler “insan hayatının sona ermesini” kutladılar. Ancak SPD “toplumun çoğunluğunu” kendi tarafında görüyor. Ve Yeşil, kadınlara patronluk taslamaya karşı uyarıda bulunuyor.
Carmen Wegge, perşembe günü kürtajla ilgili yeni düzenlemenin 218. paragrafına ilişkin merakla beklenen tartışmayı açarken sözlerini esirgemedi. SPD'li milletvekili, tiz, neredeyse tiz bir ses tonuyla, SPD, Yeşiller ve Sol milletvekillerinin kürtajın yasallaştırılması önerisiyle başlattıkları projenin tarihsel boyutunu vurguladı.
Wegge, “Kürtajla ilgili yeni düzenlemeye ilişkin kararı parlamento için harika bir an haline getirelim” diye bağırdı. “Cesaretle ve toplumun çoğunluğu tarafından desteklendiğimizi bilerek.”
CSU Milletvekili Dorothee Bär'ın daha sonra sert bir şekilde eleştirdiği bir görünüm. Bär, “Bu bir şiir yarışması değil, burası Alman Federal Meclisi” dedi. “İnsan yaşamının sonunu kutlayarak kadınlar için bir şeyler mi yapmak istiyorsunuz? İnanılmaz.”
Bu, Ceza Kanunu'nun 218. maddesindeki yeni düzenlemeye ilişkin bu duygusal tartışmanın gidişatını belirledi. Geçtiğimiz Nisan ayında hükümet tarafından atanan bir uzman komisyonu kürtajla ilgili yeni yasal düzenleme yapılması yönünde görüş belirtmişti. Ancak trafik ışıkları hükümeti görev süresi boyunca artık ortak bir yaklaşım üzerinde anlaşamadığı için milletvekilleri artık inisiyatifi kendileri almak istiyor.
Aralarında Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve Şansölye Yardımcısı Robert Habeck'in (Yeşiller) de bulunduğu SPD, Yeşiller ve Sol Parti'den 328 milletvekili kürtajla ilgili yeni düzenlemelere ilişkin grup önerisini imzaladı. Ortak başlatıcı Ulle Schauws'a göre bu, “parlamentonun merkezinden gelen güçlü bir sinyal”.
“Bugün 153 yıldır kadınları suç sayan yasa tasarısını koalisyon ve muhalefetten 328 milletvekiliyle birlikte sunuyoruz. Yeşil siyasetçi, “218. Madde, 1871'den beri bir kadının hamileliği, dolayısıyla hayatı ve bedeni hakkında karar verme hakkına sahip olmadığını sembolize ediyor” dedi. İstenmeyen hamile kadınlara yönelik tedarik durumu yıllardır kötüleşiyor; Bu nedenle kürtaj yapan doktorların yüzde 83'ü ceza kanunu dışında bir düzenleme yapılmasını istiyor. Schauws, anketlere göre partinin siyasi tercihlerine bakılmaksızın nüfusun yüzde 80'inin ceza kanunu dışındaki bir düzenlemeden yana olduğunu söylüyor. “Hepinizi davet ediyorum. Tarihi bizimle yazın.”
Aslında, girişimi başlatanlar mümkün olduğu kadar çok sayıda milletvekilinin kabul edebileceği bir öneri formüle etme konusunda istekliydi. Ekim ayında 26 sivil toplum meslek örgütünün sunduğu ve istişare gerektirmeden 22. haftaya kadar kürtajın yasallaştırılmasını isteyen radikal yasa tasarısının aksine milletvekilleri toplumsal uzlaşmaya varabilecek bir çerçeveyi esas aldılar.
Buna göre, zorunlu danışmanlığın önceden tamamlanmış olması koşuluyla, gebe kaldıktan sonraki on ikinci haftaya kadar kürtajın yasal olması gerekir. Taslakta, “Gebelik çatışma danışmanlığı, doğmamış kişinin yaşamını ve sağlığını ve kadının kendi kaderini tayin hakkını korumaya hizmet ediyor” diyor. Şu ana kadar sadece doğmamış çocuğun korunması istişarenin hedefi olmuştur. Ayrıca kürtajın sağlık sigortası şirketleri tarafından karşılanması gerekmektedir.
Sendika “yanıltıcı” anlatılardan bahsediyor
Birlik taslağı sert bir şekilde eleştirdi. “Kırmızı-Yeşil ve Sol, trafik ışıklarında çoğunluğun sağlayamadığı ve artık Federal Meclis'ten son birkaç metrede hızlı bir şekilde arka arkaya geçmek istediğiniz 218. Maddenin büyük ölçüde silinmesi için bize bir yasa tasarısı sunuyor. Parlamento grubunun hukuk politikası sözcüsü Elisabeth Winkelmeier-Becker (CDU) sosyal tartışmayı “ama yanlış ve yanıltıcı anlatılarla” eleştirdi.
Winkelmeier-Becker, tartışmanın hamile kadınların “kriminalizasyonundan” bahsetmesinin yanlış olduğunu söyledi. Paragraf 218 her zaman Ceza Kanununun aşağıdaki Paragraf 218a ile birlikte okunmalıdır. Burada, zorunlu danışmanlık verilmesi ve ardından üç günlük bekleme süresine uyulması halinde ilk on iki hafta içinde yapılan kürtajın cezasız kalacağı açıkça belirtiliyor. “Anlatınız kasıtlı olarak yanlış: Kadınların kriminalize edilmesinden bahsediyorsunuz ve kürtajın yalnızca istisnai durumlarda cezasız olduğu izlenimini veriyorsunuz.”
Birlik, hem hamileliği sürdürme konusunda kadının tek başına karar vermesini hem de çocuğun yaşam hakkını güvence altına alan mevcut düzenlemenin arkasında duruyor. Sağcı siyasetçi, “Doğmamış çocuk, sadece bir insan olarak değil, döllenmeden itibaren bir insan olarak gelişir” dedi.
CSU siyasetçisi Bär, SPD ve Yeşiller'den gelenlerin “iddialarının tam tersi” olduğunu ekledi. “Elbette bölücü bir kültür savaşıyla ilgili.”
AfD milletvekili Beatrix von Storch, girişimi başlatanları, doğmamış hayata yönelik korumayı “tamamen ideolojik nedenlerle” kaldırmak istemekle suçladı. AfD, iddia edilenin aksine mevcut düzenlemeyi “parçalamak” istemiyor, aksine sürdürmek istiyor. “Federal Anayasa Mahkemesi Solomon kararı verdi. Teorik olarak yaşamın korunması sınırsız bir anayasal statüye sahiptir. Ancak kadınlar fiilen cezasızlıkla kürtaj yaptırabiliyor.”
Ancak taslağa onay BSW'den geldi. “Biz Sahra Wagenknecht İttifakı olarak bu öneriyi sunmayı çok isterdik. Ancak görünen o ki bu istenmedi” diyen Milletvekili Sevim Dağdelen, şu uyarıda bulundu: “Bu mecliste çoğunluk isteyen herkes elini uzatsın.”
Tasarının hâlâ oylanma şansının olup olmadığı belirsiz. Teorik olarak, Ocak ayının sonundaki toplantıların son (ve tek) haftasında Hukuk İşleri Komitesinde bir duruşma ve ardından Federal Meclis'te bir oylama içeren bir komite tavsiyesi mümkündür. Union çevreleri, “Tüm çarklar birbirine kenetlense bile son kısmı da geçebilirsiniz” diyor.
Tartışmayı başlatanların Çarşamba günü yapılan tartışmadan önce Hukuk İşleri Komitesinde bir duruşma talep etme yönündeki ilk girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Birlik ve FDP, gündem maddesinin içtüzükten çıkarılmasını istedi. Çünkü SPD, Yeşiller ve Sol Parti'nin yanı sıra AfD de gündemde kalmak için oy kullanmak isteyince SPD ve Yeşiller oylarını geri çekti. Başvurunun daha sonraki bir tarihte tekrar gönderilmesi gerekmektedir.
Yeni bir düzenleme için geçerli bir çoğunluğun olup olmadığı hala belirsiz. Çünkü bunun için FDP'den en azından birkaç oy alınması gerekiyor. Elbette bunun destekçileri de var. Örneğin parlamento grup başkan yardımcısı Gyde Jensen şunları söyledi: “Eğer seçebilseydim, bunu hızlı bir prosedürle yapmazdım. Ancak oylama olursa ben de katılırım.” Konuşmasında, tartışmanın “mümkün olan en büyük sakinlik ve ciddiyetle” sürdürülmesinin önemli olduğuna dikkat çekti.
Ve sonra Helge Limburg vardı. Yeşiller Partisi'nin hukuk politikası sözcüsü, SSW'den Stefan Seidler ile birlikte tartışmada konuşan tek kişiydi. Bu yüzden çok açık bir şey söylemek ona kalmıştı: “Bir kadın istemeden hamile kaldığında mutlaka bir erkek işin içindedir. Ancak erkekler bu temel sonuçlara katlanmıyor. Ancak bu aynı zamanda her türlü erkek kibirinin ve paternalizminin de yasak olmasının nedenidir” diyor Limburg. “Erkekler, oğullar, babalar ve sevgili meslektaşlarımız olarak rolümüz patronluk taslamamalı, kadınların yanında dayanışma rolü oynamalı.”
Siyasi editör Sabine Menkens WELT'te aile, sosyal ve eğitim politikasından sorumludur.
Carmen Wegge, perşembe günü kürtajla ilgili yeni düzenlemenin 218. paragrafına ilişkin merakla beklenen tartışmayı açarken sözlerini esirgemedi. SPD'li milletvekili, tiz, neredeyse tiz bir ses tonuyla, SPD, Yeşiller ve Sol milletvekillerinin kürtajın yasallaştırılması önerisiyle başlattıkları projenin tarihsel boyutunu vurguladı.
Wegge, “Kürtajla ilgili yeni düzenlemeye ilişkin kararı parlamento için harika bir an haline getirelim” diye bağırdı. “Cesaretle ve toplumun çoğunluğu tarafından desteklendiğimizi bilerek.”
CSU Milletvekili Dorothee Bär'ın daha sonra sert bir şekilde eleştirdiği bir görünüm. Bär, “Bu bir şiir yarışması değil, burası Alman Federal Meclisi” dedi. “İnsan yaşamının sonunu kutlayarak kadınlar için bir şeyler mi yapmak istiyorsunuz? İnanılmaz.”
Bu, Ceza Kanunu'nun 218. maddesindeki yeni düzenlemeye ilişkin bu duygusal tartışmanın gidişatını belirledi. Geçtiğimiz Nisan ayında hükümet tarafından atanan bir uzman komisyonu kürtajla ilgili yeni yasal düzenleme yapılması yönünde görüş belirtmişti. Ancak trafik ışıkları hükümeti görev süresi boyunca artık ortak bir yaklaşım üzerinde anlaşamadığı için milletvekilleri artık inisiyatifi kendileri almak istiyor.
Aralarında Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve Şansölye Yardımcısı Robert Habeck'in (Yeşiller) de bulunduğu SPD, Yeşiller ve Sol Parti'den 328 milletvekili kürtajla ilgili yeni düzenlemelere ilişkin grup önerisini imzaladı. Ortak başlatıcı Ulle Schauws'a göre bu, “parlamentonun merkezinden gelen güçlü bir sinyal”.
“Bugün 153 yıldır kadınları suç sayan yasa tasarısını koalisyon ve muhalefetten 328 milletvekiliyle birlikte sunuyoruz. Yeşil siyasetçi, “218. Madde, 1871'den beri bir kadının hamileliği, dolayısıyla hayatı ve bedeni hakkında karar verme hakkına sahip olmadığını sembolize ediyor” dedi. İstenmeyen hamile kadınlara yönelik tedarik durumu yıllardır kötüleşiyor; Bu nedenle kürtaj yapan doktorların yüzde 83'ü ceza kanunu dışında bir düzenleme yapılmasını istiyor. Schauws, anketlere göre partinin siyasi tercihlerine bakılmaksızın nüfusun yüzde 80'inin ceza kanunu dışındaki bir düzenlemeden yana olduğunu söylüyor. “Hepinizi davet ediyorum. Tarihi bizimle yazın.”
Aslında, girişimi başlatanlar mümkün olduğu kadar çok sayıda milletvekilinin kabul edebileceği bir öneri formüle etme konusunda istekliydi. Ekim ayında 26 sivil toplum meslek örgütünün sunduğu ve istişare gerektirmeden 22. haftaya kadar kürtajın yasallaştırılmasını isteyen radikal yasa tasarısının aksine milletvekilleri toplumsal uzlaşmaya varabilecek bir çerçeveyi esas aldılar.
Buna göre, zorunlu danışmanlığın önceden tamamlanmış olması koşuluyla, gebe kaldıktan sonraki on ikinci haftaya kadar kürtajın yasal olması gerekir. Taslakta, “Gebelik çatışma danışmanlığı, doğmamış kişinin yaşamını ve sağlığını ve kadının kendi kaderini tayin hakkını korumaya hizmet ediyor” diyor. Şu ana kadar sadece doğmamış çocuğun korunması istişarenin hedefi olmuştur. Ayrıca kürtajın sağlık sigortası şirketleri tarafından karşılanması gerekmektedir.
Sendika “yanıltıcı” anlatılardan bahsediyor
Birlik taslağı sert bir şekilde eleştirdi. “Kırmızı-Yeşil ve Sol, trafik ışıklarında çoğunluğun sağlayamadığı ve artık Federal Meclis'ten son birkaç metrede hızlı bir şekilde arka arkaya geçmek istediğiniz 218. Maddenin büyük ölçüde silinmesi için bize bir yasa tasarısı sunuyor. Parlamento grubunun hukuk politikası sözcüsü Elisabeth Winkelmeier-Becker (CDU) sosyal tartışmayı “ama yanlış ve yanıltıcı anlatılarla” eleştirdi.
Winkelmeier-Becker, tartışmanın hamile kadınların “kriminalizasyonundan” bahsetmesinin yanlış olduğunu söyledi. Paragraf 218 her zaman Ceza Kanununun aşağıdaki Paragraf 218a ile birlikte okunmalıdır. Burada, zorunlu danışmanlık verilmesi ve ardından üç günlük bekleme süresine uyulması halinde ilk on iki hafta içinde yapılan kürtajın cezasız kalacağı açıkça belirtiliyor. “Anlatınız kasıtlı olarak yanlış: Kadınların kriminalize edilmesinden bahsediyorsunuz ve kürtajın yalnızca istisnai durumlarda cezasız olduğu izlenimini veriyorsunuz.”
Birlik, hem hamileliği sürdürme konusunda kadının tek başına karar vermesini hem de çocuğun yaşam hakkını güvence altına alan mevcut düzenlemenin arkasında duruyor. Sağcı siyasetçi, “Doğmamış çocuk, sadece bir insan olarak değil, döllenmeden itibaren bir insan olarak gelişir” dedi.
CSU siyasetçisi Bär, SPD ve Yeşiller'den gelenlerin “iddialarının tam tersi” olduğunu ekledi. “Elbette bölücü bir kültür savaşıyla ilgili.”
AfD milletvekili Beatrix von Storch, girişimi başlatanları, doğmamış hayata yönelik korumayı “tamamen ideolojik nedenlerle” kaldırmak istemekle suçladı. AfD, iddia edilenin aksine mevcut düzenlemeyi “parçalamak” istemiyor, aksine sürdürmek istiyor. “Federal Anayasa Mahkemesi Solomon kararı verdi. Teorik olarak yaşamın korunması sınırsız bir anayasal statüye sahiptir. Ancak kadınlar fiilen cezasızlıkla kürtaj yaptırabiliyor.”
Ancak taslağa onay BSW'den geldi. “Biz Sahra Wagenknecht İttifakı olarak bu öneriyi sunmayı çok isterdik. Ancak görünen o ki bu istenmedi” diyen Milletvekili Sevim Dağdelen, şu uyarıda bulundu: “Bu mecliste çoğunluk isteyen herkes elini uzatsın.”
Tasarının hâlâ oylanma şansının olup olmadığı belirsiz. Teorik olarak, Ocak ayının sonundaki toplantıların son (ve tek) haftasında Hukuk İşleri Komitesinde bir duruşma ve ardından Federal Meclis'te bir oylama içeren bir komite tavsiyesi mümkündür. Union çevreleri, “Tüm çarklar birbirine kenetlense bile son kısmı da geçebilirsiniz” diyor.
Tartışmayı başlatanların Çarşamba günü yapılan tartışmadan önce Hukuk İşleri Komitesinde bir duruşma talep etme yönündeki ilk girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Birlik ve FDP, gündem maddesinin içtüzükten çıkarılmasını istedi. Çünkü SPD, Yeşiller ve Sol Parti'nin yanı sıra AfD de gündemde kalmak için oy kullanmak isteyince SPD ve Yeşiller oylarını geri çekti. Başvurunun daha sonraki bir tarihte tekrar gönderilmesi gerekmektedir.
Yeni bir düzenleme için geçerli bir çoğunluğun olup olmadığı hala belirsiz. Çünkü bunun için FDP'den en azından birkaç oy alınması gerekiyor. Elbette bunun destekçileri de var. Örneğin parlamento grup başkan yardımcısı Gyde Jensen şunları söyledi: “Eğer seçebilseydim, bunu hızlı bir prosedürle yapmazdım. Ancak oylama olursa ben de katılırım.” Konuşmasında, tartışmanın “mümkün olan en büyük sakinlik ve ciddiyetle” sürdürülmesinin önemli olduğuna dikkat çekti.
Ve sonra Helge Limburg vardı. Yeşiller Partisi'nin hukuk politikası sözcüsü, SSW'den Stefan Seidler ile birlikte tartışmada konuşan tek kişiydi. Bu yüzden çok açık bir şey söylemek ona kalmıştı: “Bir kadın istemeden hamile kaldığında mutlaka bir erkek işin içindedir. Ancak erkekler bu temel sonuçlara katlanmıyor. Ancak bu aynı zamanda her türlü erkek kibirinin ve paternalizminin de yasak olmasının nedenidir” diyor Limburg. “Erkekler, oğullar, babalar ve sevgili meslektaşlarımız olarak rolümüz patronluk taslamamalı, kadınların yanında dayanışma rolü oynamalı.”
Siyasi editör Sabine Menkens WELT'te aile, sosyal ve eğitim politikasından sorumludur.